中国青年报：商业与公众，谁是红楼梦中人

　　作者：刘县书

　　“你期待新版《红楼梦》吗？”热热闹闹的“红楼梦中人(blog)”选秀一结束，中国青年报与新浪网便联合在网上做了这样一项调查。最新结果显示(7330人接受调查)，67.48%的受调查者担心新版《红楼梦》会不如1987年版，新版《红楼梦》面临的最大困难被认为是“加入了过多的商业元素”(选择比例达71.62%)。

　　这个调查结果，以及一段时间以来围绕“红楼梦中人”等“大型选秀”活动的种种夹缠不清的议论，让我发笑。所谓艺术所谓文化的田园牧歌早已逝去，商业的艳阳高照，还有那么多人在太阳底下说着梦话：究竟谁才是未醒的“红楼梦中人”？

　　首先必须指出的是，拍电视剧本来就应该是一种商业活动。政府掏钱拍电视剧(或电影)给大家免费看，仅是个例，这样的事在世界上终究稀有。

　　不光是电视剧，整个儿的电视台，在现实世界上也主要以商业面目存在。公益的或公共的电视台是有的，但在世界上不占多数，欧洲的老牌公共电视台这几年还要开始考虑挣点儿钱，增加商业色彩呢。我们的电视台表面上不分商业和非商业，似乎从不提“商业”二字，但就能真的无视它们想挣钱的本能冲动和需要吗？

　　我看不出，商业因素与电视剧的好看会有什么必然的矛盾。也许正相反，商业追求的就是让更多人喜欢，更多人喜欢的东西不一定就是好作品，但也未必是坏东西。1987年版《红楼梦》被称为“经典”，主要还不是因为许多人喜欢吗？

　　众人认为商业因素的加入，是新版电视剧面临的大困难，其实是一种集体无意识误判。所谓商业因素，指的就是那场为期十个月、看上去耗时费钱的大型选秀活动吧。

　　大型选秀活动怎么就不好了？怎么就会影响电视剧的艺术质量？从理论上和实践上，都无必然。

　　这种选秀活动至少是一种相对公开和公平的竞争，如果说中国大地上存在一个最适合演“宝玉”或“黛玉”的人，那么通过公开选秀发现这个人的几率，大概不会比导演一个人私下作“大海捞针”式的寻找更低。

　　实际上，我不认为世界上存在所谓最适合的“宝玉”或“黛玉”，每个人眼中的“宝玉”或“黛玉”都不同，你有你的看法，导演有导演的看法，投资人有投资人的看法。搞选秀的目的看上去正是为了尊重“你”的看法，但如果你因此期望过多，就不对了。

　　如果电视剧只是导演表现个人品味的东西，那么胡玫最有权力，她一个人说了算，此时，电视作秀、群众投票、评委品头论足的选秀活动就十足可笑；如果投资人可以不顾将来观众喜不喜欢、看不看，可以拍脑袋一意孤行，那么他们耗时费钱搞这种大型选秀就愚不可及；如果电视台从这种选秀活动中得不到钱，也得不到眼球，那么他们瞎掺和这事就是脑震荡。

　　然而事实是，他们成功了。选秀活动本身的短信收入、广告收入、吸引的眼球，可以预期的对新版《红楼梦》的关注和相关收入……将来电视剧的好评恶评虽未可知，但电视剧投资人和参与选秀的电视台的商业成功，几乎垂手可得。

　　不管公众支持或者反对新版《红楼梦》，他们已经被毫无例外地裹挟其中。到时，观众绝不在少数，很多会“随喜”看一看的——哪怕是为了骂它而看呢。一个亿万人收看和热议的“热带风暴”正在我们的上空酝酿，我可以预报。

　　这正是他们想要的成功。这就是商业操作的威力。如此成功的模式，若没有人试图复制、重演，我才奇怪。显然，如果没有那么多观众配合、追随，他们就不可能成功。

　　那么多人，一方面热烈地在商业的热带气旋中随风起舞，一方面却说着“商业因素影响电视剧质量”或“商业文化(blog)亵渎传统经典”的梦话，才是最奇怪的景观。

　　在世界范围内，即使商业电视台也有公共服务的要求和标准，即使公共电视台也需要挣点儿“良币”。像选秀组织者和吹鼓手自称自赞某某选秀活动推广了经典名著和

　　电视或商业没有罪，浮躁和盲目的根源在人心。在世界的大观园中，在“红楼梦中人”这样的活动中，白日做梦的究竟是谁？