深圳商报：刘德华不是社会的道德标杆

　　继蔡依林(blog)日前耍大牌“得罪”央视《欢乐中国行》以后，一向被视为娱乐圈“劳模”的刘德华居然也得罪了“央视”。昨天娱乐圈著名写手杨劲松(blog)在博客上发文《〈同一首歌〉炮轰刘德华》，称《同一首歌》(blog)的策划向其透露，刘德华以没有档期为由拒绝参加《同一首歌》正在策划制作的“英雄母亲”特别节目，导致总导演“孟欣(blog)落泪”。

　　“孟欣落泪”，后果严重不严重，我们不得而知。但有一点是可以确定的，就是《同一首歌》认为刘德华不厚道。这种认定的理由也似乎很充分：“来京的一百位英雄母亲十分喜欢刘德华，渴望能听他唱《中国人》，如果不能来，题个字也好，这是对母亲们心灵的一种抚慰。”而刘德华的不配合显然伤害了一百位母亲的心，难道这不是一种缺乏爱心的体现，难道这还不足以让《同一首歌》流泪？

　　对于一百位母亲是否都喜欢刘德华，我们依然不得而知。但以孝敬母亲的名义责问刘德华却有些不妥。我们都会喜欢乐于奉献的人，但却没有权利去要求别人一定要奉献。所谓善意从来都是非义务的，如果我们依靠舆论的压力或者话语的暴力，逼迫人们表现出他们的伪善和不情愿的善，我们的善意就可能变味和被借用，我们对善良的执着就可能成为一种远离善良的更大的恶。所以，对于刘德华拒绝参演和施善的行为，我并不认为是一种羞耻。

　　圣人是不存在的，我们没有权利去要求别人做期待中的圣人。对于刘德华来说，虽然他是一个集万千目光于一身的公众人物，虽然他的善举可能起到抛玉引玉的作用，而且他也有能力去做人们期许中的善事。但是，这些优势和条件并不是可以强求他献爱心的理由。因为，善心是一种愿望道德，是高尚情操的表现，它不像义务道德一样，可以通过硬性的规定，要求别人一定做到，否则，对善心的强求就可能成为一种光明正大的“道德暴力”。

　　既然，是否施善只是刘德华的选择项之一，而非必须承担的义务；那么，关于他是否愿意施善的决定也就是他的权利。何况《同一首歌》也不是完全慈善性质的，刘德华根据其档期和条件拒绝演出，实在是艺人的平常表现。如果要求演出方，总以某些带有慈善主题的演出“胁迫”艺人演出，那么艺人不如干脆去做一个慈善家算了：别人捐钱，艺人卖艺，倒可以满足慈善繁荣需要。

　　其实，刘德华拒演谁都不用伤心。刘德华不是这个社会的道德标杆，他只是一个口碑不错的艺人而已。而且，演出就是演出，它与道德也并没有多大的干系，演与不演都是商业领域的运作，与道德水准的高低并不能划上等号。所以，面对刘德华的疏远时，无论其有意还是无心，“孟欣落泪”大可不必，一百位母亲也不用伤心。作者:李劭强