大连晚报：记者观察 捏捏上海国际电影节的软肋

　　文/张济

　　爱之深，责之切。当记者看到电影节的诸多弱点的时候，便忍不住指出来，希望对它有所帮助。第十届上海国际电影节开幕式的红地毯上，明星数量和质量空前，这让外界对这届电影节加大了期望值，可红地毯结束第二天，电影节大幕开启时，星光却日渐黯淡。明星参与度不高，而且仅限跑场。上海国际电影节的操作和效果呈现出其内力虚弱的表象。

　　软肋一：国际化的概念就代表晦涩？除了金爵奖的评选，上海国际电影节的专业性重点体现在各种论坛和研究会上，去年的电影节上，冯小刚、李安论战，吕克·贝松大讲国际大导演的心得，包括姜文、陆川(blog)、徐静蕾(blog)等新生代导演的介入，各种论坛办得很有质量，媒体参与度很高，每场都人满为患。但是今年的论坛，除了没有请到导演界大腕来唇枪舌剑或者做演讲，论坛的主题也相当晦涩，“电影营销与发行革命”“未来电影新动力”，这些只有专业人士能够听得懂的晦涩主题，让媒体及从业人士都绕道而行。放眼看去，几场论坛，人丁稀少，不禁让人发出感叹，难道国际化的意思就是晦涩、就是专业得高高在上？

　　软肋二：金爵奖有分量和公信力吗？作为上海国际电影节的本质——金爵奖，到底有多大的分量，这个一直都让外界，也是让从业者们模模糊糊的事情。开幕式的红地毯嘉宾倒来了不少，但大多是为了凑热闹而来的，入围影片的主创人员对待金爵奖也都是波澜不惊，看不出有什么特别的喜悦，很明显，一个金爵奖的影后、影帝其实并没有调动这些入围演员的多大情绪，得了也算做意外之喜，不得也就算了，他们只是当做一个宣传的机会。而去年的金爵奖影后、影帝是谁，恐怕大家都得翻翻资料才记得起来。

　　再看这届的参赛和参展影片，多数沉闷而缺乏技术，有些简直就是在考验观众的忍耐力。记者就奇怪，那些好一点的片子，不用说大片了，怎么就不肯来参加这个电影节呢？金爵奖的公信力也是个问题，去年还好，是吕·克贝松坐镇评委会，保证了国际化，也保证了公信度。今年电影节的评委会主席为陈凯歌，一经宣布就引起了非议，受非议的原因不言而喻。而近日，又传出了《红美丽》中邬君梅是内定的影后，联想到上影集团花了很大心思宣传《红美丽》，内定的消息也并不是空穴来风。记者昨日也联系到了正在紧张审片的评委会成员陆川，他表示并不知道有内定的事情，他们会公正地行使评委的权利。但消息出了，就无法不让人对金爵奖产生怀疑。

　　软肋三：娱乐走开的电影节有趣吗？电影的本身就是一门娱乐，如果娱乐性没有了，那电影节还有意思吗？电影节不是一个专业的探讨会，没有了明星，没有了娱乐性，就削减了一半的精彩度。上海国际电影节邀请的明星是不少，但是娱乐性很少，莎朗斯通、张曼玉、李俊基等这些备受外界瞩目的明星，和媒体交流只寥寥几句。每届电影节期间来搭顺风车宣传的影星都不少，但今年是明显的数量减少，赶发布会的记者不必像去年那样上场接下场。即使是这种情况，一些电影的发布会还拉到了外面，就像周杰伦的《不能说的秘密》，就像华谊公司，嫌电影节不够热闹、不够娱乐，在外面拉个场子让旗下艺人又走了一遍红地毯。总之，参与上海国际电影节的明星少，娱乐性就少。群众需要娱乐，没有娱乐，还有什么乐趣？

　　软肋四：大步奔小康，是否心太急？本届上海国际电影节依旧有各个国家的影展发布会，增加各个国家电影界的沟通，这没有什么可非议的，可是记者发现，像巴西影展的发布会、意大利影展的发布会，几乎每个发布会都门庭冷落，底下的差不多都是该国家在中国生活或者工作的人，底下的记者也无话可问。不管是主办方还是影展发布会的代表都有点尴尬。电影节要与国际接轨，还需花心思调动积极性才是。比如说让中国影星加入其中，加重媒体的参与度。正如香港导演唐季礼23日所说：“没有一个电影节可以在很短的时间内办得很好。上海国际电影节还很年轻，它需要的是时间。”国际化是一个漫长的过程，肯定不是大步流星就能解决的问题，在这条路上，心不能太急。