东方早报：替葛优喊一声冤

　　作者：王琳

　　近期，亿霖木业案不仅因传销，也因聘请明星葛优代言而成为公众关注的焦点。许多受骗的市民称，他们是听了葛优那个“合作造林，首选亿霖”的广告，才决定投资的。不少受骗者还向警方建议，“干脆把他也判了吧。”

　　警方似乎听取了这种呼声，全部追缴了葛优的50万元代言费。较之道德谴责，“追缴”无疑更有实质意义。从媒体反应来看，多数评论对警方的这一行为都予以认同甚至是高度赞赏。

　　但如果我们能够以理性的态度，将明星代言广告的责任还原为“法律责任”的话，我们就会发现，警方的追缴行动尽管迎合了部分公众的期许，但未必是合理、合法的。

　　先来看“追缴”。依《刑法》第64条的规定，对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。很明显，只有“犯罪分子违法所得”的财物，才是应追缴的对象。在亿霖案中，亿霖公司因非法传销所获得的违法所得，的确应当追缴或没收。但葛优的广告代言费是“犯罪分子违法所得”吗？恐怕不是!因为警方在经过细致侦查后证实，一直没发现葛优有“明知亿霖传销骗人还为虎作伥”的嫌疑。这说明葛优并非“犯罪分子”，甚至连“犯罪嫌疑人”的身份也洗脱了。警方还承认，葛优同样是这一事件的受害人。代言亿霖后，葛优自己也购买了10亩林地，后被亿霖的销售人员夸大成“葛优买了好几百亩”。

　　既然葛优不是亿霖公司的共犯，他的代言行为也是在未知悉亿霖集团传销真相的情况下进行的，那么，这一代言就不能称为“违法行为”，代言费更不是“违法所得”。即便亿霖公司是用其违法所得向葛优支付的代言费，这50万也只能视为亿霖公司的损失，应由该公司，而不是葛优来对受害人承担责任。警方在明知葛优与案件并无牵连的情况下，仍坚持追缴其代言费，是于理不合，于法无据。

　　退一步，假定葛优的代言费应当被警方追缴，那么所有刊发或播放亿霖广告的媒体所收取的广告费，都应被追缴。相比明星对代言产品的审查责任和义务而言，媒体、乃至广告监管部门的责任更大。之所以媒体和相关部门并未被公众所关注，而葛优却成为众矢之的，只是因为葛优是被推上了前台的葛优。

　　在舆论的一片喊打声中，我要为葛优鸣声冤。要说道德责任，那些无良媒体理应比无良或无辜的明星，负载更多的骂名才是。