新京报：王朔，现实名气未必能网络折现

　　作者：和菜头(blog)

　　网友用脚投票，哪怕你是名人，文章(听歌)不好看他们也不会多点击一次，现实中的名气未必能带来网络上的成功。不是说谁都可以在鼻子里插两根葱，就可以上网装象的。

　　在过去，演而优则唱，艺人在电影圈取得成功，就要进入唱片业跑马圈地。不是因为他们是卡拉OK天王，天性喜欢唱歌，是喜欢钱而已。现在，名人则需要上网圈地，架设个人网站供忠实拥趸膜拜，再不济也要开个博客，随时向公众通报自己牙疼脚气，像午夜的BP机一样顽固地提醒众人自己的存在。而名人做任何事，都需要把名气折现，无论美元欧元人民币，所以名人上网开博就涉及一个钱的问题。

　　众所周知，商业网站是不向网络作者付费的。在很久以前，中国刚开始有互联网的时候，这就是网上不成文的规定。道理很简单：网站向用户提供了免费的储存空间和推广平台，作为交换，网络作者也就放弃稿费上的要求。这一规定甚至在多年以后的现在，多家网络公司成功上市，而且盈利之后依然如此。这的确是不公平的事情，因为商业网站依靠网络作者提供的内容而盈利，因此大家是合作伙伴关系，但是却不肯和他们分享任何利益。

　　具体到王朔的问题上，我支持他向某网站索要稿费的诉求，不过觉得前景不如他想像的那么乐观。其实，王朔在朋友徐静蕾(blog)的私人网站“鲜花村”上开设了自己的博客。计数器显示，他的博客已经吸引了146万人次的到访。不过，以7月4日为例，截至上午10时，他发表了10篇文章，访问量最高的一篇是339人次，最低的一篇是9人次。这样的访问量，只相当于一个有100人好友的普通网民。

　　而某网站有超过1亿的用户，王朔在腾讯开设博客，达到146万人次的访问量怕根本不需要超过十天。站在某网站的角度看，比较两边的数据，他们能得出什么结论？是王朔成就了某网站，还是某网站成就了王朔？是王朔需要某网站多一些，还是某网站需要王朔多一些？从单纯的生意角度看，某网站和王朔之间，哪一方获利更多？是谁离不开谁？换了你是某网站的老总，你会不会向王朔支付稿费？

　　网络世界给予草根一族以平等的舞台展示自己的才华，任何人都可以在网络世界凭真刀真枪杀出一片天空来。

　　不认识编辑，不认识记者，没有关系。只要你能写好文章，只要你的文章别人喜欢看，那么网络上自然会有你的一片天空。商业网站不给你稿费，你完全可以自己开设独立博客，据我所知，有的网友因此可以获得每月上千美金的收入。那王朔为什么不可以呢？

　　王朔向某网站索要稿费，并不是因为文章，而是因为他是王朔。他觉得在网络上他还是名人，他的名气还很值钱。只需要报出这个名字，写上几笔，就应该如同在平媒上一样有大把进账。而上面提到的数据已经说明了问题，如果王朔自己购买服务器开个博客，每一分钱收入都归自己，大概一年的收入还不够服务器托管费的零头。所以，与其那么麻烦，不如直接向网站要稿费。

　　网友用脚投票，哪怕你是名人，文章不好看他们也不会多点击一次，现实中的名气未必能带来网络上的成功。不是说谁都可以在鼻子里插两根葱，就可以上网装象的。（本文部分有删改）