东方早报：柯以敏道歉是谁的榜样

　　作者：曹林

　　继重庆卫视《第一次心动》被叫停后，柯以敏(听歌,blog)近日正式向全国观众发出道歉信，对自己在选秀节目中的一些失态之举向观众道歉，她称，“得知广电总局通报后，感到很心痛……对观众和媒体批评，我诚恳地接受……”她表示会尽一切努力改正缺点。(8月18日《京华时报》、8月19日《重庆商报》)

　　其实，对于当下选秀节目中一些评委以格调低下的出位言辞哗众取宠、制造卖点的行为，舆论和观众早已厌烦透顶，并通过各种方式表达了对这些评委的反感和批评。可这些牛哄哄的明星评委何时在意过公众感受、低过头道过歉呢？更多倒是变本加厉，从庸俗走向低俗乃至恶俗，如今终于迎来了广电总局的严厉批评，这时才有所觉悟。

　　为何他们毫不介意舆论评价呢？一来观众虽反感评委的恶俗言行，但毕竟很分散，很难形成触动明星现实利益的力量，而在“注意力经济”大行其道的当下，这些人的恶俗言行反倒能给他们带来许多利益。二来舆论往往只能施加道义上的批判，可许多明星在这方面早已失去羞耻感，既然没有了羞耻感，就可以无所顾忌，反而可将这种负面新闻当作保持自己曝光度的一种方式。

　　那为何广电总局一批评，就有明星出来乖乖低头认错了呢？因为管理者的权力能触及其实在的利益。比如叫停《第一次心动》，将形成一轮对选秀节目中低俗之风的综合治理，源自注意力经济的选秀利益链就会断裂；传说中的封杀失态评委，也将等于砸了那些专吃“选秀饭”评委的饭碗，这些人岂能不受触动？

　　基于权力滥用的危害，公权力不能动辄出手，封杀这封杀那，而应把更多治理空间留给社会，留待道德、舆论力量自行裁决。可是，当社会的道德批判不再起作用，某些明星受到利益驱使早已丧失羞耻感，舆论对其也不再有影响力的时候，公权力理应顺应民意诉求，依法出手干预。广电总局此次停播《第一次心动》并封杀两位失态的评委，可谓恰逢其时。

　　柯以敏乖乖道歉，能给不少领域的管理者以启示———最应该接受启示的是广告管理部门。近年来，明星代言虚假广告致广大消费者权益受损的例子层出不穷，这是一个比明星评委在选秀节目中一味放言无忌严重得多的问题。对此，舆论的批判一波接一波，可如郭德纲(听歌,blog)等一干明星们非但没有一个人在问题曝光后向公众道歉，甚至依旧代言不断。这表明，和那些放言无忌的选秀评委一样，在明星代言虚假广告问题上，当社会的道德批判不再有效，当明星在优厚的代言利润吸引下毫无顾忌地大搞特搞虚假宣传，当公众分散的反感难以撼动他们的实际利益时———面对如此乱相，广告管理部门该向广电总局学习，对那些无良明星，是应依法有所动作的。设若代言虚假广告的明星受到惩罚，再无法代言，实际利益受损，相信他们是不敢再胡来的。当然了，这一切要在法律框架内进行。