深圳商报：广电总局应慎言“封杀”

　　8月15日，因“评委言行举止失态”、“内容格调低下”，广电总局叫停了重庆电视台的选秀类节目《第一次心动》。近日又有消息，广电总局有意对在该节目上失态的两位评委下重手，随后可能将通知全国所有电视台的选秀节目不得再起用柯以敏(听歌,blog)和杨二车娜姆(blog)做评委。(《华商晨报》8月19日)

　　对广电总局叫停《第一次心动》，社会舆论几乎是一边倒，叫好声一片。如果，广电总局以此为基础，决定“封杀”柯以敏和杨二车娜姆两位评委，虽然有民意基础，也有良好的愿望，但笔者觉得还是不妥，既有一棒子打死两位艺人的嫌疑，又有违“依法行政”的原则，也与“公民有免于恐惧的自由”的民主原则相悖。因此，作为拥有公权的一方，广电总局应慎言“封杀”。

　　要给犯错者严厉的处罚，更要给犯错者改过自新的机会。柯以敏和杨二车娜姆两位艺人，“言行举止失态”、“内容格调低下”，伤害了观众的情感，产生了不良社会影响，确实该检讨、道歉，或者受到一定的处罚。但也许，经历了《第一次心动》叫停的事件，更有利于她们的成长，我们为什么不相信她们有纠正缺点的勇气和决心呢？也许我们的宽容就是她们最大的动力。

　　在法治社会，一切要依法行事，政府的管理更应该如此。作为电视台的主管部门，叫停不合适的节目，是广电总局的法定职权，无可非议。但是，对于公民来说，“法不禁止即自由”，从目前来看，尽管柯以敏和杨二车娜姆两位评为“言行举止失态”，有低俗之嫌，但这还没有触及到法律的底线。实际上，目前我国也还没有法律规定，对公权部门“封杀”公民进行授权。因此，广电总局不能把对电视台监管的权利无限扩大化，如果广电总局直接下文“封杀”两位艺人，就有越权的嫌疑。

　　美国前总统罗斯福说过，民主社会，有四种自由是不能随意被剥夺的，即言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。如何保证公民的这四种自由不被剥夺呢？就是依法限制公权。对公民来说：“法不禁止即自由”；对公权力一方来说则是：“法不授权即禁止”。如果广电总局开了“封杀”艺人的先河，那么其他的艺人就将生于“被封杀”的恐惧之中，这对繁荣和发展丰富多彩的文化艺术事业是十分不利的。

　　对于广电总局来说，应该对叫停《第一次心动》进行总结，广泛宣传社会主义高雅文化艺术，提高观众的文化品位，让舆论来鞭达那些不良艺人，让观众来淘汰那些不良节目。或者，经过调研，制定相关监管规章，并依法严格监管大众传播媒体，让媒体不敢传播“格调低下”的内容和节目。这样，广电总局既可以获得更大的公信力，又可引导多彩的文化艺术健康发展。 作者:叶雷