红网：我们究竟是需要剪镜头还是分级制

　　作者：匡生元

　　李安的新作《色·戒》被“美国电影协(blog)会”定为NC-17级。NC-17级是美国电影分级制度的最高级，即17岁以下禁止观看，基本上属于成人电影，比限制级——R级更高一级。

　　对此，有记者采访了电影局副局长张宏森。这位电影局官员表示，影片《色·戒》近日已经通过电影局审查，虽然该片在美国被评为NC-17级，但不会影响在国内上映。对影片中所涉及的一些色情镜头，他表示，“影片在审查过程中，确实做出了一些删减，不过只是一点点，几个镜头而已，并不会影响观众对于剧情的理解。”他表示，影片《色·戒》虽然在美国已经被评为限制级别，但其中裸露的镜头很少，国内上映的版本并不会出现。(见2007年8月26日《长江商报》)

　　将我们以为不宜的镜头剪掉，这是我们对进口片的惯常做法。李安导演这次拍摄的《色·戒》突破度非常大地用了视觉冲击力极强的“激情”戏，我们“咔嚓”地将其剪掉，这是在情理之中的。

　　按照这位官员的解释，删了几个镜头并不会影响观众对于剧情的理解。那么，我禁不住要问一下，这位官员凭什么断定不会影响观众对于剧情的理解呢？既然这几个镜头的删除无伤整部电影的“大雅”，那么导演为什么要拍这几个镜头呢？为什么在剪辑成片时舍不下这几个镜头呢？而且当被定为NC-17级后，这部李安先生精心打造的作品其票房不仅会在北美大受影响，还会在进军奥斯卡的征途上碰到重重障碍。因为奥斯卡从不眷顾NC-17级影片，连提名都像是施舍。李安先生无论从哪方面考虑，都该将这几个镜头剪掉，成为“老少咸宜”的影片。可是李安先生没有这样做。就是这部影片的发行公司——焦点电影公司也表示完全站在李安这边，不会逼迫他改动自己的作品。并且接受美国电影协会的分级决定，不会改变一帧胶片。因为一部影片中的任何镜头都是整部影片不可缺少的部分。可是我们却要改动人家的作品，将自认为不宜的镜头“咔嚓”地剪掉了。

　　被剪掉了几个镜头的《色·戒》在我国上映时，不知是否允许17岁以下的观众观看。如果允许，难道剪掉了我们认为不宜的那几个镜头，就成了“老少咸宜”的影片？如果不允许，那么干嘛剪掉一些镜头呢？难道我们不可以采取世界上惯用的电影分级制，限制17岁以下的观众观看？

　　可能我们有我们的苦衷。倘若不剪掉，也学学人家定个“未成年人不宜”的级，那么谁去监督和落实这个定级的决定呢？我们不是明令禁止未成年人进入网吧吗？可是鲜有网吧没有未成年人的。因为明令禁止的规定在好多地方只是个徒有虚名的摆设。现在影院把经济效益摆放在了首位，碰上这部能赚大钱的影片，还管什么成年人和未成年人，相反倒会利用“未成年人不宜”大作特作广告，招徕那些少男少女观看呢。我敢说，当这部影片在我国上映时，肯定有影院用“美国定为NC——17级”这样的字眼来做广告宣传。所以，我们只好一剪了之，省心省事，还能多赚些票房。然而，它却至少破坏一部电影的完整性。

　　给影片分级，这是国际上对电影管理的通行做法。在2003年的“两会”上，就有政协委员提出我国电影应该建立分级制的提案，今年又有巩俐等政协委员再次提出。可是时至今日，仍不见我国电影分级制的出台。在我们的电影院，像《夜宴》、《黄金甲(blog)》、《天下无贼》之类的影片，小孩子都可以进去看。这对孩子的健康成长是有相当负面影响的。要知道电影分级制度的初衷就是为了保护儿童和青少年，并不是为了拍“三级片”什么的。尽管电影分级制相当复杂，但是它是利大于弊的。正如政协委员、中国影协主席吴贻弓所说：“制度出台后，不仅有利于保护青少年观众，还可使我国电影更趋向国际化，拓宽了市场，对电影业的发展极其重要。”它还可以使创作者在法律允许下，创作更多的适合国内外市场的电影产品，以满足不同阶层、不同年龄人群对电影文化的需要。

　　电影是实行分级制好，还是剪掉影片中的一些镜头好，电影主管部门确实应该认真地研究并解决这个问题了。在电影制作和电影市场越来越国际化的背景下，我们仍然采取简单的政策管制，对不宜的镜头剪掉，我以为，这不但影响我国电影事业的发展，还影响我们与国际电影的交流。