彭浩翔：详解《出埃及记》未上映为何能获提名

　　我的新片《出埃及记》在未上映的情况下，得到了香港金紫荆奖十项提名，有香港传媒质疑入选资格，以美国奥斯卡及香港金像奖为例，指此两奖都要求电影须已上画，才能获得参赛资格。并说要是未上画的电影都能提名，干吗几部大片如《投名状》、《铁三角》、《色，戒》并没有提名，借此指责金紫荆奖赛制混乱。本来由于我涉及其中，不便多说，只是看到这样的情况，作为电影工作者，更痛心媒体的无知和偏见，因此有必要说明一下。

　　电影奖除了会表扬已上映电影外，也有电影奖的机制是表扬已完成，但未上映的电影。现在香港金紫荆转了新制，它的制度类似台湾的金马奖，或一系列欧洲影展，它们是采用报名制，计算的方法是某一个年期内完成的影片，完成不代表一定要放映，甚至许多获提名台湾金马奖的华语电影，也未在台湾地区或其它中华地区放映，同样可以获得提名。更甚者是，许多欧洲影展要求所有竞赛电影，是以全球首映之身份去参加。

　　香港金像奖采取业界投票制，业界有资格投票的人有几千人，因此要是电影从未在香港公映，业界就无从得悉影片质素。可是台湾金马奖、香港金紫荆或不少影展，都是采用评委制，就是由当局选出评审委员，如戛纳就由戛纳影展主席选出世界各地的不同电影人来担任主席和评审，台湾金马奖也是类似形式，而金紫荆则由其主办机构香港影评人协会的会员去评审。

　　我没有看过其它文中所指的几部大片，不知道他们的内容如何，所以无从估计，但是既然采取报名制，要是对方没有报名，就不会在评审之列。其实媒体质疑电影奖的公正等不是问题，但是媒体记者对影展或奖项制度要是多点认识，就会明白这只是选取制度不同，不会产生质疑入围资格这类无谓的误会了。