国际在线：李宇春垫底，误读的“大卫综合征”

　　作者：叶志军

　　成也人气，败也人气，一向以人气指数见长的李宇春(听歌,blog)，这一次竟然败在人气上。“2007中国演艺名人公众形象满意度调查”组委会近日公布了平面问卷阶段明星公众形象满意度排名。目前，刘德华(听歌)位居榜首，话题明星范冰冰(听歌,blog)、郭德纲(听歌,blog)依然在500　名明星中位于后十位，而风靡一时的“超女”李宇春竟然排在了最后一名。(9　月11　日新快报(blog))

　　这几乎是继上次在“2007中国最美50女人”评选中败给于丹之后，李宇春在类似的活动中的又一次走麦城。这或许又是一张让众多的“玉米”们不爽和狐疑的排名榜。但可能令他们更加感到沮丧的是，她们眼中近于完美的“春春”，竟然一次次地遭到媒体“有人气无内涵”的诘问。

　　对于李宇春以及同样依靠选秀一夜成名的大众明星来说，人气几乎成了她们摆脱不了的“原罪”。在她(他)们成功的天平上，人们近乎众口铄金般地认定唯有“人气”才是他们破茧成蝶的砝码，而内涵的缺失似乎是永远无法弥补的那块“短板”。

　　到底什么是众人眼中的内涵？或许问上一千个人至少可以得到一千零一个答案。在“万般皆下品，唯有读书高”的年代，“四体不勤，五谷不分”无疑是有内涵的；倒退若干年，诸如刘翔、姚明这样的“肌肉英雄”，即便再功成名就，也不会被认为有内涵的。

　　在西方人的字典中，有“大卫综合征”一说：《大卫》等顶尖艺术品具有令人眩晕的魔力，如果自身有着深厚艺术底蕴的游人过度接受艺术之美，会引发“心跳加速、头晕目眩甚至昏倒”的症状出现。在无数的“玉米”们眼里，李宇春就是她们的“大卫”，他们的“蒙娜丽莎”，这是一种几乎无法用常理解释的“粉丝”现象。但在大众娱乐时代，“喜欢你，没道理”的事情并不罕见。

　　当娱乐至死成为生活的趋势，“大卫综合征”也便成为“粉丝”文化的常态。当“九斤老太”们一次次拿内涵不足说事的时候，可否能给内涵一个确切的答案？内涵是著作等身文化商人的那个？还是结构经典文化“奶妈”的那个？抑或是痞子小说骂人文化的那个？一个世无英雄文化狂欢的年代，我们又该到哪里寻找缪斯？

　　朱大可(blog)认为：“大众文化研究的目标不是要消灭这种文化，也不是要成为它的语奴，而是要利用话语的有限功能，去识读它的秘密和修正它的偏差，并重建知识分子作为警醒的批判者的历史传统。”

　　李宇春究竟有没有内涵？此前文联伸出的“橄榄枝”在某种程度上给了我们一个答案。人气到底重不重要？“2007中国演艺名人公众形象满意度调查”，已然用行动加以践行。只不过他们用“年龄在20-40岁之间，收入为中等水平”的受访者代替了疯狂的“玉米”。或者，这样的举动更加耐人寻味。

　　李宇春只是一个流行偶像，而不是一个文化符号。在人气的海洋里找内涵，无异于问道于盲的缘木求鱼。别忘了，这是一个尼尔·波兹曼眼中的“娱乐至死”的时代，倘若时时戴上寻找内涵的有色眼镜，那么，处处都会是被误读的“大卫综合征”。