红网：让金鸡产“多黄蛋”的章程应该改了

　　作者：匡生元

　　金鸡又下“双黄蛋”了。《爱情的牙齿(blog)》女主角颜丙燕(blog)和《好奇害死猫(blog)》女主角刘嘉玲(听歌)一人捧得了一个金光灿灿的金鸡奖杯。

　　然而，人们一点也不惊讶。因为金鸡下“双黄蛋”成了“金鸡奖”的特色，而且在本届金鸡百花电影节新闻发布会上，中国影协(blog)党组书记、常务副主席康健民就明确地表示“并不排除今后还将出现并列奖的可能”。

　　为什么金鸡奖出现“双黄”这种荒诞的现象呢？康建民副主席是这样解释的：因为金鸡奖评选章程规定23个评委中必须在首轮投票超过半数的才能获奖，如果没有超过12票，该奖项要么空缺，要么就由票数领衔的两部电影并列获奖。

　　原来如此，金鸡奖的“双黄”现象不可避免，是评选章程的规定使然。但是也不对啊。因为在没有超过12票的情况下，有两种处理结果，奖项要么空缺，要么按得票数确定获奖影片。那么为什么不选择空缺呢？没有达到规定的票数按通行的惯例是空缺。即便递补，也只能是一部影片获奖，而不能两部影片并列啊。除非这两部影片的得票数相同。

　　再说，电影艺术“含金量”极高的金鸡奖怎么弄出个这样荒唐至极的评选章程。什么是最佳？最佳就是最好的。世界上最好的东西只能是“举世无双”。举世成双，那就不叫最佳了。评选章程只能是评选“一个”最佳的章程，而不是盛产“双黄”、“三黄”的章程。对于缺少最佳品质的影片应该是宁缺勿滥，决不“矮子里面拔长子”，滥竽充数。否则，这个章程是不合理的，必须修改。遗憾的是，中国影协对批评声是充耳不闻，依然靠章程中有失公平、公正原则的规定制造着荒诞的事情，而且表示这种状况还有可能继续下去。

　　说句不好听的话，让这种不合理的章程规定继续存在，让金鸡产“多黄”的笑话继续存在，是影协奖牌情结作怪。在影协的潜意识里，将有无金鸡奖或奖的多少当作了中国电影成就的一个标志，当作了影协领导有方的一个标志，以为获奖影片越多，电影事业越辉煌，影协工作越有成就。想想看，如果一届又一届的金鸡奖最佳奖项总有空缺的，特别是最佳故事片奖空缺，那么影协的脸面往哪里搁？对我国电影事业怎么评价？

　　“金杯银杯不如老百姓口碑，金奖银奖不如老百姓夸奖。”影片拍得好不好看，我们的电影事业如何，说真的不在于影片得了什么奖，而在于老百姓喜不喜欢看，老百姓看不看得上电影。否则，给影片再多的奖，给每一部影片一个金鸡奖，那又有什么意义呢？

　　金鸡奖，是我国电影专家奖，可以说是我国最具权威的奖。获得这个奖的影片应该体现最高的电影艺术水准，是国产影片中最高艺术水准的影片，最能够代表我国电影艺术水准的影片。因此，必须以科学、严谨、认真的态度，以公平、公正和公开的原则，评选出只有一个的最佳奖项。而不能为了搞平衡、搞形象工程让金鸡下“多黄蛋”。一个由专家评选出来的奖项盛产“多黄”，这是大笑话，传到国际上是很失脸面的。

　　倘若非要让金鸡产“多黄蛋”不可，那么不要设最佳奖了，干脆采取现在的流行设奖办法，即一等奖、二等奖、三等奖，还有优秀奖。反正见者有份，也弄得过皆大欢喜。