新京报：“金鸡”缘何盛产“双黄蛋”

　　作者：李北陵

　　从1981年第一届起，金鸡奖就开始产“双黄蛋”———把“最佳故事片”并列奖给《巴山夜雨》和《天云山传奇》。近年则更是“双黄”不断。金鸡奖缘何盛产“双黄蛋”？

　　中国电影家协会(blog)常务副主席康健给出解释：一是执行章程的结果。据说，按章程规定，首轮投票没有过半数，就由评委决定此奖项空缺还是取前两名得票的影片并列获奖。如果过半数评委认为应该并列，就会出现“双黄蛋”；二是“不忍心割爱”的结果。评委们看到那么多电影人捧着自己的心血作品来参赛，“实在是难分高下，不忍心割爱”；三是利弊权衡的结果。

　　在我看来，“双黄蛋”背后，恐怕不乏人情大于规则的因素。评委人数设为单数意在避免投票结果相等。金鸡奖评选沿袭国际通行规则，设立23个评委，又在通行规则之外另做规定评委可以决定并列获奖，这样的“变通”很容易导致台下的人情干扰。平衡高于激励是带来“双黄蛋”的另一大原因。以投票方式来决定最佳，能更好体现公平公正；也因为“最佳”只有一个才更显价值，产生更多激励效应。但权威人士一句“不忍心割爱”，让人们分明看到中国电影界“患寡不患均”，凡事追求平衡平均。殊不料，这样平衡，不但让“金鸡”失“金”，且必招来非议。

　　“金鸡”盛产“双黄蛋”，直接原因是制度的不科学不严谨。“金鸡”的含金量和激励效应，因之打折。从中，我们是否也可找找中国电影多年低位徘徊难上台阶的原因？