新京报：金鸡奖定位还应更准确

　　其实金鸡奖也很不容易，一直在改评审规则，终于改到最多只能出现两个“双黄蛋”奖，偏偏还是下出了两个。在年年备受批评之后，金鸡奖的评委们勇敢地下出了“双黄蛋”，真让人不得不佩服他们的无奈和用心良苦。为什么要选出一个“最佳”就这么难？无非是评选背后多方利益的角斗太复杂，所以最后只能以和为贵。而这归根结底，仍然是中国电影一仆三主，思想、娱乐、艺术，一部电影好像总恨不得至少结合两样，宣传性电影要极力摆出平易近人的姿态讨好观众，明明是直奔市场而去的大片还要刻意“情怀”一番。当中国电影距离深入市场化尚远，在多股或明或暗的势力牵制下，上上下下、里里外外都得打点的时候，电影奖项评选标准很容易变得暧昧不清。

　　但是，如今既然已经有华表奖、金鸡奖和百花奖三足鼎立，为什么不能够分工更加清晰、定位更加准确？提名电影大部分让观众倍感陌生也可以，考虑到一年只有十分之一的电影进入影院，一个突出专业性的奖项缺乏大众面孔还算情有可原。只是，如果按照金鸡奖主打专家品位这一特点，为何那些受到其他海内外电影奖项鼓励的影片几乎丝毫不见踪影？如果说外国人的趣味选择还有中西方文化差异抑或偏见影响，那为什么连逐渐向内地电影敞开怀抱的金马奖、金像奖也跟金鸡奖找不到多少共同点？即使在当下中国电影的格局制约下，金鸡奖也可以更有权威性。

　　□张琼(山西 媒体从业者)