红网：李宇春不应成为“众矢之的”

　　作者：夏余才

　　李宇春(听歌,blog)用过的厕所被封存，这一消息出现，一定会吸引众多人的眼球。正如李宇春本身所言，“太夸张了吧”。见过疯狂的，没见过这么疯狂的。名人用过的厕所竟要被封存留念，简直是荒唐至极。自古以来，还没有如此令人难以置信的事情。那么，事情果真如此么？

　　“你现在可以过来以一个顾客的身份去我们4楼的洗手间看一下，看是不是在‘封存’，怎么可能呢！”29日李宇春南京

演唱会期间入住的黄埔大酒店的大堂经理很诚恳地向记者解释道，就网上一条被多家媒体迅速转载并加以评论的“李宇春人气旺过头，酒店

卫生间被封存留念”的消息，记者辗转采访到的这位经理是全程负责演唱会结束后庆功宴接待工作的，他明确表示“此事子虚乌有”，而李宇春本人、她的唱片公司方面也都加以否认。(10月30日《扬子晚报》)

　　从李宇春将以“裙装”出现在演唱会，到今日李宇春用过的厕所被封存，李宇春就一直成为“众矢之的”。其实，不论是名人还是普通人，作为一名年轻女性，想穿一下“裙装”，有何不可？由“假小子”到“淑女”，难道也是一种过错？李宇春的着装，究竟刺疼了谁的眼睛？穿什么样的衣服，难道还需要经过大家的一致同意么？或许，许多人说那是李宇春在玩“噱头”在炒作自己。即便如此，这样的“噱头”又妨碍了谁？没有必要因为这种事来指责李宇春吧？如果说指责，那也是缘于一些人对李宇春所持有的某种偏见。

　　而对于李宇春用过的厕所被封存一事，也同样遭到了许多人的批评和指责。如果事实真如传言所说，的确令人难以置信。但这和李宇春有何关系？我们可以谴责一些人可悲可怜的嘴脸，却不能将一盆脏水扣在李宇春的身上。况且，事实并非一些媒体的传言。是他人的别有用心，还是媒体的以讹传讹？对此，我们尚不得而知。可各种批评和指责之声，却已蜂拥而至。名人也是人，名人和普通人一样，并无特别之处。名人做错事，自然要付出其应有的代价。批评或指责，都体现出了一种良好的舆论氛围。但名人一件很普通的事情，为何我们也津津乐道，甚至于指责对方？何时我们对待名人能够像对待普通人那样，眼光和声音不会出现任何的偏差？