剧评：《狮入羊口》是经验教训还是文艺大片

《狮入羊口》剧照(资料图片)

　　新浪娱乐讯 自由主义的电影往往都遵循着玛丽-波宾斯(Mary Poppins)原则：只要一勺糖，药就能下咽。在电影中，这勺糖不外乎就是悬念、神秘、和浪漫。好莱坞电影人把它们运用到把严肃的主题像公司之间的勾心斗角或是夺取钻石的血斗中去，让电影更加具有可观性。

　　《狮入羊口》与其他影片有所不同。它全是药，没有掩饰事实真相的苦味。它并不是惊竦片，爱情片或是硬胡茬乔治-克鲁尼(George Clooney)英雄主义的载体。该影片导演是美国政治电影和独立制片“教父”罗伯特?雷德福(Robert Redford)，编剧是才华横溢的Matthew Michael Carnahan(曾为《染血王国》"The Kingdom"编写剧本)。该影片中，通常是两个人坐在一个房间里，在谈论着着阿富汗的冲突、伊拉克的问题，以及其他人的安居乐业；争执着反恐政治家是傲慢还是具有坚持到底的精神、新闻媒体是否浅薄等。这是最经常出现的画面了。

　　但是我们能收到娱乐的效果吗？《狮入羊口》可能第一个需要招牌的电影，上面必须写着“建立在The Charlie Rose Show的基础之上”的字样。(注：The Charlie Rose Show.是一档政治类节目，其节目主持人的评论不偏不倚，在美国具有非常高的公信力。)虽然它只是虚构的，影片中小规模的政治谈论让该电影看起来却有点可笑，好象在电影市场上显示它唯心主义的高调一样。有人这样评论道。

　　该影片在三条线索为主线。第一个部分是在在美国首都华盛顿，一直试图通过自己的努力实现自己政治抱负的年轻参议员贾斯帕-欧文(Jasper Irving，汤姆-克鲁斯饰)则在与各路政客的交手和合作中发现自己已经卷入了一场政治阴谋。并不想同流合污的他，决定向相识的电视台记者詹宁-罗斯(Janine Roth，梅丽尔饰)透露这场阴谋的秘密。事实上，这场深不可测的政治阴谋正与美国在阿富汗进行的反恐战争有着千丝万缕的联系。

　　与此同时，在加利福尼亚州，一个愤世嫉俗的学生托德-海因斯(Todd Hayes，安德鲁-加菲尔德饰)正在和他政治科学系的教授(雷德福饰)进行会谈。后者迫切地想知道为什么一度热心的学者屡次逃课。最后他们的谈话自然就变成关于“为什么要试着去改变这个已经腐朽不堪的世界？”的辩论。

　　前面两个都是为第三个主线服务，德瑞克-卢克(Derek Luke)和迈克尔-佩纳饰演的两个激进学生冲到了阿富汗反恐前线。这也是克鲁斯所扮演的参议员一直用来作为例证的筹码之一。

　　《狮入羊口》这部电影是如此方方正正，它就像是在电视剧黄金季节晨雾中的一缕曙光。即使是比较沉闷的军事题材，也能在舞台上闪闪发光。

　　卡纳汉(Carnahan)的作品总是能点燃人们对平常事物的热情和敏感。它想让我们抓住的仅仅只有战争。也许在当今时事讽刺主题越来越多的电影文化中，《狮入羊口》看起来并不那么像是时事讽刺电影了。(泽/文）

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。