从演艺圈劲吹“评差”风说起 金乌鸦奖吓哭明星

　　第四届“金乌鸦奖”把郭敬明(听歌,blog)和李旭丹(blog)推选为本年度的“最恶心艺人”，分封“恶帝”“恶后”称号；葛优因为代言“植树造林，首选亿霖”的虚假广告，一举获得“绿色中国年度人物”的反面提名；中国青年报联合人民网文化频道等发起的“红辣椒(听歌)奖——2007·我最不喜欢的电视剧”大型公众评选活动正在火热进行中。

　　从审美到审丑，由扬长到揭短，近来，这些有关“最差”的评选正纷纷从众多的评奖中脱颖而出，以其低门槛和亲和力吸引着众多的网友和观众。

　　让草根说出自己的观点

　　自10月底启动以来，“红辣椒奖”以其“辣味”广受网友关注。4周时间里，网友提名的“我最不喜欢的电视剧”集中在一些经典电视剧的续集和红色经典翻拍剧上，张纪中(blog)拍摄的金庸(blog)剧也遭到观众和网友的猛烈批评。

　　网友冀守通把《家有儿女》续集的病症归结为“牵强附会的笑料、哗众取宠的人物、啰嗦拉杂的剧情，不合实际的故事”；观众王希强说，《铁道游击队》拍得太虚假，“骑着自行车都能在火车上飞？看了这个镜头，整个电视剧都不想再看一眼了”；张纪中版的金庸剧则被认为是“彻底糟蹋了金大侠的作品”。在网友陆金看来，港台版的小龙女冰清玉洁、真实自然，张纪中版的小龙女虽也楚楚白衣，但打扮得油头粉面，再加上大跳“现代舞”，哪像兵荒马乱和刀光剑影中的江湖侠女？

　　演艺界要担起社会责任

　　这股起源于网上的“评差”热潮，有的针对演艺界个人，有的则针对电视剧或者演艺群体，但无一例外地都在提醒演艺界要担当起社会责任。

　　作为在中国网民中已经颇具知名度的草根奖项，“金乌鸦奖”却是某些公众人物的噩梦。有媒体爆料说，去年郭敬明听到自己因抄袭加不道歉获奖的消息后都哭了。

　　在观众心目中，葛优算是口碑不错的明星。在亿霖虚假广告的个案中，虽说葛优本人也是受害者，但毕竟因为他的误导，公众利益受到了重大损失。让他获“绿色中国年度人物”的反面提名，可说是对包括葛优在内的所有公众人物社会责任的一次提醒。

　　再说“2007·我最不喜欢的电视剧”大型公众评选活动。我国电视剧已经严重超产，有资料显示，去年国产电视剧的产量达1.3万余集，但电视台的需求量仅为7000集，其余6000多集电视剧无人问津。这个时候，让编导们听听观众的声音，也好多一分清醒。

　　评奖应该成为双面镜

　　现今文艺界每年的评奖活动多如牛毛，有官方的，有民间的，有地方的，有全国的……尽管有着鲜花、奖杯、红地毯的映衬，但不少评奖还是透出一股腐朽的味道，暗箱操作的丑闻常常被披露。这样的评奖，就很难达到预期的目的。

　　过去，对于电视剧，我们往往只奖不罚，颁奖是声势浩大的台上表演，惩罚则是偃旗息鼓的幕后工作。很多网友认为，此次以观众视角给电视剧评差，从某种程度上说是一种反向激励，很有必要。眼下要紧的是完善“评优机制”和“评差机制”，评奖应该成为一面双面镜，我们的确需要像“金鹰”“飞天”这样的奖项去宣传鼓励一批优秀的国产电视剧，但同时也应该毫不留情地设立最差奖项，不仅要客观公正地评出真正的优，还要实事求是地评出真正的差。要让评选真正产生“指挥棒”的作用，引导甚至迫使编导、演员沿着真、善、美的轨道向前走，以促进国内电视剧产业的健康发展。

　　娱乐时代需要幽默讽刺

　　不仅仅是“金乌鸦”、“红辣椒”，此前，“我最喜爱的春晚节目评选”也被一些网友像美国的金酸莓奖一样评选最差了：“最佳没脸见人奖”、“最佳东施效颦奖”、“最佳黔驴技穷奖”、“最佳滥竽充数奖”等，别具一格，风趣幽默，不失睿智之见。如果春晚节目评选真能借用这样的思维模式，稍微改良改良，也许会给观众带来别样的娱乐情趣。

　　有网友认为，透过这些“最差”评选，我们看到的既是一种幽默、讽刺，又是一种鞭策和规劝。既然身在娱乐时代，干嘛不来点娱乐精神？丑毕竟不是美，但“评丑”可以转化为审美，“评丑”式审美符合娱乐精神，能给公众带来更多的娱乐兴趣，特别是在这个“审丑”流行的岁月里，既符合正统的自我批评的观念，也满足了时代多元化的文娱需求。