南都周刊：社会学的娱乐价值

　　作者：朱白

　　关于老外如何看待中国人做一份调查，这看上去是一件社会学范畴上的事儿，可是娱乐周刊为什么会关注？这得说负责调查研究的人聪明，他们选择了娱乐圈的明星，拿那些最为人们眼熟的脸说事儿，这能不让人多看两眼吗？

　　作为做娱乐媒体的，我没什么学术修养，但我还是凭本能怀疑教授们的这份调查——这个突然冒出来的“西方女人眼中的中国男影星形象调查”有学术价值吗？在比如“最愿意嫁给谁”的问题上，大家回答的时候会用心吗？这根本就是一个随便说说的事儿，哪有人会真的在嫁给周星驰和梁朝伟(听歌)之间犹豫一下啊！有与没有，其实都没关系，好玩就成，好玩到能引起你的阅读兴趣就成。

　　要我说，外国人怎么看你，没什么大不了的，你首先应该为自己的人民创造文艺精品，赚自己国家人的钱，至于是否能到西方国家去发展，那是造化和后来的事儿了。说去外国发展，章子怡发展得最红火，结论就是找个好莱坞巨头当男友，可这对别的女星来说有帮助吗？说这种研究结果会对中国人的形象包装有帮助，形象包装的确是门学问，说深也深，说浅也浅，但深浅都不是你说了算的。老外觉得男人长头发丑，你搞个葛优的光头出来就受疯狂追捧了？再说，人看人的外貌，不但是一件主观上的事儿，也是一件情绪化下极其偶然的判断吧。我有可能春节的时候看戴着黑眼镜的王家卫不顺眼，也完全有可能在戛纳红地毯上再看他就觉得很英俊啊。这种事放在学术研究上，压根就不是朝着靠谱的方向去的。

　　看看这些“西方女人眼中最帅/最丑的中国男演员排行榜”的调查结论，就知道了为什么这种玩意儿会吸引你的眼球。你也许会说，“李亚鹏(blog)最丑，不意外啊”；或者“跟刘德华(听歌)结婚，谁不想啊”，看看，效果出来了，这不就跟狗仔队翻明星家垃圾和偷拍到明星吃饭唱歌一样嘛，吸引你注意力的就是一个明星效应。一万个老外说我长得漂亮，也没用，我不是明星上不了版面啊。

　　“西方女人眼中的中国男影星形象分析”，也不用分析了，因为你完全可以举出相反的例子，得出一套完全相反的结论来。多说一句的是，老师们所确定的调查名单，尽管已经尽可能地囊括一些人们熟知的男明星，可是你将姜文、谢霆锋(听歌)和周杰(blog)伦放在一起比美，还是很有点吕布战秦琼的意思。

　　套用调查人自我简介里惊世骇俗的一句话“可能是中国心理学界全国知名度最高的学者”，我们可以得出结论——中国男星在外国女人眼里，也可能是一件极其不靠谱但却有着良好的娱乐价值的事儿。