评论：周星驰“抄袭”与创新 镜头对准市井小民

　　四川新闻网-成都商报讯 记得三年前周星驰的《功夫》刚上片时，我曾问过李安导演：“你看了没？我们觉得有些周星驰本来的特色拿掉了，是为了打国外市场吗？”因为《功夫》的出品公司是哥伦比亚，也是《卧虎藏龙》的发行商。

　　李安觉得《功夫》还蛮好的，只是片中的“如来神掌”，他觉得那是香港趣味，港、台地区的孩童小时候都看这个漫画书，自然心领神会；但内地观众未必能体会出这个趣味；至于外国观众，就更别提了。事后也证明，《功夫》在中国大卖，可到了国外市场，它始终没卖过《卧虎藏龙》，也没超过《英雄》。

　　周星驰为了适应国外市场改变了自己的特色？李安倒不这么认为。他以自己的经验为例：“以前也常有人问我，《卧虎藏龙》这么拍，是为了取悦外国人？还是要打国外市场？我觉得，都不是那么回事，这和我的工作环境、早年及之后吸收的养分，这部片子要达到什么目标等等有关，是众多因素混杂在一起而产生的，很难一概而论，就像我们去留学，你去学好东西，都是学西片。”

　　当你拍片时，你会想，有什么还可以拍？你不是想要做成像西片，而是通常好例子都是西片。不管是爱情片、西部片、科幻片、惊悚片或是桥段、趣味点等，更不用说有很多东西都是直接取材自西片，像《英雄》里万箭穿心射出一个人形来，就是卡通片兔宝宝里常用的桥段：“很多东西你平常不断吸收，到了拍片时不自觉就用了出来，拍时你不能先想着西方人会喜欢，你越这样想，有时西方人越不喜欢。”一切都在变化中，李安觉得：“没有人那么厉害，这个西方人喜欢，我就打这个，我要打这个就打中啊？！Who knows？他们以为我这样算，衡量一下，就可以了，哪那么容易？要是这样，大家都赚大钱了。这个你很难去跟人家解释。”世界上的电影只要你看得多，桥段甚至画面构图出自何处，行家一眼就能道出原委。当然，这些说法都有道理。

　　不过看完周星驰的电影之后，我倒是另有想法，虽然桥段画面有抄袭(如《长江7号》里徐娇直接把太阳眼镜往外扔的画面，即直接取材自《不可能的任务》)、有创新(如《功夫》中周星驰与包租婆风驰电掣般的急奔、兼以刀背权充后照镜的情景)，但整体出来就是一部周星驰的电影，一如“文章”与“字汇”的关系，“你、我、他”再平常普通不过，但这些只是材料，你写、我写，文章都不同；要怎么用，才是关键；即便给了你我这些元素，恐怕也未必能拍出一部《长江7号》来，不是吗？

　　仔细想想，周星驰吸引我的地方，正是他把镜头对准市井小民，替小民发声的一贯态度，而非纸醉金迷、仍自溺于痛苦中的中上阶层。个别的市井小民是没有清晰的面貌的，只有名人才有姿态；但当千千万万个市井小民众志成城的一刻，他们的声音是清晰的，他们的面貌也是清晰的。经由周星驰的电影，我看到过往岁月里的美好与丑恶；而从观众热烈买票入场、开怀大笑的互动中，我发现，那个世代或许并没有消逝，它仍潜流在我们心中，适时而出，汇聚成流……张靓蓓(台湾资深影评人，传记作者）