新京报：大可不必联手抵制春晚

　　作者:周黎明

　　春晚再铺天盖地，毕竟不是强制性收看，你完全可以拒绝，并影响你周围的人不看。抵制若只是个人行为当无可厚非，但若意图影响官方封杀该节目，那就是以个人喜好来决定公众的娱乐取舍，是在剥夺他人的选择权。春晚的问题是，它云集了全国最大的大腕，但同时却千方百计削弱他们的创造力。

　　近日，五名学者联手推出《新春节文化宣言》，声称抵制“春晚”陋习。我不喜欢春晚，但我更不喜欢联手抵制春晚。

　　我不看春晚已经十多年了，因为我受不了它那洪水一般的煽情和劈头盖脸的喜气，那是硬挤出来的，不是发自内心的。真实的喜悦有着天生的感染力，能够穿透年龄、地域、地位、语言的障碍，而指挥棒下催生的喜悦无非就是闹哄哄，很容易引发审美疲劳。

　　春晚的关键软肋不是粉饰太平，尽管这对语言类节目(即相声和小品)的打击非常大，原因是，春晚不是一个全面客观回顾过去一年成败得失的总结会。过年，还有拜年，都是只说好话，不说坏话的。论节目的限制，维也纳新年音乐会的回旋余地要狭窄得多，同样的圆舞曲，只是换了换指挥和编舞，但他们居然能每年多多少少创出点小惊喜。日本的岁末红白歌曲大赛，按照我们的标准，至少形式上了无新意，但人家办了几十年，也还没遭到淘汰，反倒是去年有人太出位，搞假裸体，差点酿成丑闻。

　　春晚越来越不好看，这是事实，除了客观原因，也有观众的主观心理调节。早年，内地的电视节目毫无选择，仅屈指可数几个频道，再差的节目也有无数人追捧；现在选择多了，眼光也高了，一台戏要满足所有人早已成不可能的任务。可以说，春晚是被它自己害的，是它的成功导致了它的危机。收视太高，期望太高，仿佛过了新年，就盼着下一年的春晚。于是，它不再是一个陪衬年夜饭的助兴节目，而成了十三亿人民躲也躲不掉的必修课、新民俗，承载起本不应由它承载的政治任务以及由此而来的种种限制。如此高压，换了斯皮尔伯格，也导不出一台好戏，也会被人骂死。

　　至于五名学者发起的抵制春晚宣言，则大可不必。春晚再铺天盖地，毕竟不是强制性收看，你完全可以拒绝，并影响你周围的人不看。我不爱看，可我的家人很爱看，看得津津乐道，我不希望他们强迫我看，我也不希望把我的观念强加给他们。爱看不看，是每一个人的自由。五个学者也好，十个博士也好，无论他们抵制的是一部电影还是一个电视节目，无论他们的理由我基本认同或深感荒谬，抵制若只是个人行为当无可厚非，但若意图影响官方封杀该节目，那就是以个人喜好来决定公众的娱乐取舍，是在剥夺他人的选择权。

　　说句公道话，春晚不仅整体制作水平不差，偶尔也能推出好节目。它的问题是，它云集了全国最大的大腕，但同时却千方百计削弱他们的创造力，非但不鼓励创新，反而把锐气全给磨平，最后，能上台的往往是不失不过、反对声音最少的作品。对于文化娱乐，温吞水不是最佳策略，但瞻前顾后、面面俱到来考虑，无奈它是惟一的选择。