红网：春晚“暴炒”王宝强用意何在？

　　作者：魏青

　　因出演《士兵突击()》(blog)而人气直升的王宝强(听歌 blog)，今年不但得以进入春晚舞台，还受到了央视领导的特批，一人要独自演出两个节目，这在央视春晚的历史上极为少见。一个节目是王宝强和冯巩出演小品〈公交协奏曲〉，王宝强扮演一个农民工；第二个节目是站在第一排，担任〈农民工之歌〉的领唱。(《西部商报》2008年1月27日)

　　两个有关农民工的节目，都让王宝强担任主要角色，似乎一是看中了王宝强现在的当红不让，二是看中了王宝强的农民工出身，这似乎没有什么不对。但是，作为在一个中国普遍最受关注的春晚上过分“暴炒”王宝强以及附加在王宝强身上的农民工印记，应该担心出现更多的负面影响。

　　王宝强是一个地道的农村孩子，没有经过系统的文化学习，也没有足够的人生经验，一个人怀抱着个人的电影梦想懵懂来到北京，在一个相当合适的时期，储备了合适的机遇，遇到了合适的伯乐，碰到了合适的角色，发挥了合适的本色，最后获得了成功，但是他的成功是偶然的，更是不可复制的，过分的炒做必然会导致更多的农民以及农民工不安心现状，这对于农民工来说是危险的人生。

　　王宝强在一个国内外倍受关注的春晚中扮演两个农民工角色，无疑极大地(听歌)强化了王宝强的农民工出身，对于王宝强自身来说，这不是什么好事情，王宝强作为一个优秀的本色演员，他应该扮演更多的非农民工形象，这样才会为王宝强未来的更大发展创造一个新的空间，更何况，一个演员如果很长时间或者一辈子停留在本色表演上，那么，注定不能成为优秀的演员，更不能成为艺术家。

　　放大王宝强的民工符号，也夸大了他成长和成功的象征意义，必然让年轻的农民电视观众心潮澎湃，既而在人生道路的选择上很容易不安现状，这山看着那山高，朝秦暮楚，丧失脚踏实地就兢兢业业谋生规则，更多的年轻农民工仅仅看到了他那么容易就成功，而忽视了王宝强身上具有的为人处世美德，这样的导向不知道春晚的导演考虑了没有。

　　因为王宝强很红，所以他应该上春晚；王宝强上春晚可以扮演其他角色，也可以扮演农民工，但是不该同时出现在两个有关农民工的节目上，“暴炒”王宝强不仅不利于王宝强未来的发展，也会“害”了无数潜在的很想成功的王宝强，因为王宝强同时一人要独自演出两个节目，这在央视春晚的历史上极为少见，也许可以增加和取得极为少见的收视率，但是如果因此造成了极为少见的负面社会效果，那么春晚还厚道吗，还善待农民工了吗，农民工的父母还能够高兴吗，春晚还有积极的教育意义吗？

　　相信(听歌)，春晚必然让王宝强更红，但是如果让更多的农民工盲目产生梦想和成功，而没有告诉农民工成功的真谛，最后导致了更多的农民工的灰(听歌)色人生，这就是春晚的罪过。