红网：明星上春晚凭什么耍大牌？

　　作者：陆志坚

　　今日央视春晚将进行第三次联排。日前有消息称章子怡()将第二次登上春晚的舞台，为全国人民献歌。有记者从春晚剧组知情人士处获悉，章子怡要等春晚最后一次录制联排的时候才会出现，相比春晚大腕赵本山在第四次联排的时候正式亮相，国际影星章子怡的派头果然更大。(1月29日人民网)

　　“春晚导演轮流做，唯有本山少不了”，这是春晚剧组对赵本山的最大“特权”。事实上，作为春晚的收视保障，赵本山从春晚初审到现在的两次联排都一直没有亮相。但春晚工作人员表示，赵本山和宋丹丹的小品《火炬手》的剧本预计在春晚第四次联排的时候会亮相。显然，无论本山节目是怎样信得过“产品”，也还得事先接受观众的评判评判。至少，这是对观众的尊重。

　　然而，较之于本山的春晚信誉，章子怡尽管是国际有名的影视明星，或许演演男女情戏、满口英语出席奥斯卡奖等等能够风光无限，但露脸于春晚能够像本山一样让人放心吗？依笔者之见，未必如此。那么，其又凭啥能超越于春晚游戏规则而独享“豁免权”呢？

　　据悉，在2000年的央视春晚上，章子怡便以一首独唱《把春天迎进门》占据了开场节目，引起了观众的一阵质疑，而此次春晚章子怡却要等到春晚录制备播带的时候才会登场，那种大牌之气已展露无遗。可尽管如此，在章子怡春晚节目还没有最后确定之时，剧组化妆室就专门为她预留了一名化妆师。可见，央视春晚将能“请”到国际明星莅临春晚看作了是一种莫大的荣耀、一种受宠若惊、一种取悦之能事了。

　　但是，作为观众，相信不会赞同春晚剧组的这种献媚之举。春晚尽管只是一台娱乐节目，但更是奉献给亿万观众新年大喜的一道“文化大餐”。既然冠上“文化”二字，就得讲究点品位、追求点文化元素，其滋味怎样，是否合符大家的“胃口”，应该由观众来评说，而不因其是明星就随意开“绿灯”。

　　而且，从春晚剧组的几番“忍痛割爱”和“瘦身”来看，说明了春晚节目的选拔应遵循一套严格的游戏规则，央视《星光大道》主持人毕福剑首先被踢出局就验证了这一点。那么，章子怡表演节目都没有确定，就铁定其上春晚，那么谁又给了她这种肆意破坏游戏规则的权力？春晚不是春晚剧组几个人的春晚，也不是少数明星的春晚，而是全国亿万观众的春晚。这几年的春晚没有章子怡照样火爆，今年春晚非请章子怡不可吗？社会需要明星，但更需要一个公正、公平的竞争环境。

　　因此，是骡子是马，就当拉出来溜溜。面对春晚舞台，面对亿万观众，任何明星没有耍大牌的资格。