羊城晚报：不雅照事件，谁当自省？

　　“色”字头上一把刀，一把杀人不见血的刀。冷不防，香港艺人陈冠希( 听歌)和若干女星就被这“黄色”给“暴力”了一回。阿娇(blog)、陈文媛(听歌)、张柏芝( 听歌)……十余张激情性爱图片在网上流传，传说还会有性爱视频曝光。看来，不仅归家受阻的旅客春节过得不轻松，受“黄色”事件影响的一干明星恐怕也过不好年了。

　　很多网友发扬“周老虎事件”中穷追猛打的“打虎精神”，动用一切科技手段和分析方法，追查这些艳照是否造假，是否被移花接木。假作真时真亦假，兴许是“周老虎”唤醒了太多人的怀疑精神，不搞清真假势不罢休。但是很遗憾，追查一圈下来，除了明星们的经纪人公司之外，相信图片造假的人似乎不多。

　　且慢！为什么我们要执着于讨论图片的真假，而不是谴责肆意散布隐私图片的不齿行径呢？明星也是人，明星也有性爱的权利，当然，明星也有自拍的权利。唯一倒霉的是，这些原本应该锁在抽屉里的东西流传到了大庭广众之下。但不论怎么说，随意将人家的绝密私生活曝光，很黄很暴力！于道德，于法律，也都说不过去。据说香港警方已动用了100多名警员追查源头和办案，即使不能还艺人们一个“清白”，也很有希望揪出发黄、传黄的幕后黑手。

　　具有基本是非判断能力的人，都应该明白，这样在网上传播人家的私生活照片是不对的。但是，这一次社会上的谴责之声的确不是那么众志成城，除了粉丝们誓死捍卫之外，众艺人得到的“关注”很多，得到的“关怀”很弱。有人又拿“网络暴力”来说事，指责网民缺乏同情心和是非判断能力。其实，回想当年刘嘉玲(听歌)的“女星受虐裸照事件”、伊莱克斯女白领裸照事件，甚至阿娇更衣遭偷拍事件，社会上对肇事者都是一片喊打之声，对受害者更是寄予了无限的同情和慰问。归根结底，还是这一次事件的性质有所不同，“受害者”的形象并不是那么鲜明，赢得的同情自然打了些折扣。

　　明星之所以为明星、粉丝的偶像、社会的公众人物，他们的一言一行都广受社会的关注。从这个角度讲，明星的隐私空间是窄于普通人的，明星的行为也要为公众尤其是青少年树立楷模。明星固然应该拥有自己的私人空间，也有权维护自己的隐私，但如果私生活混乱，性关系复杂，又一旦走了光，那肯定起的是坏榜样的作用，给社会带来的影响是非常负面的。

　　香港媒体说，网民对陈冠希艳照事件的反应，显示香港艺人在内地网民心中的地位已大大滑落。在我看来，重拾失落的尊重，还要靠香港艺人自己。

　　呜呀嘴（媒体资深评论员）