齐鲁晚报：阿娇，你为何要道歉

　　被网友们评为2008年度网络第一流行语的“很黄很暴力”，居然一语成谶。新春伊始，香港艺人陈冠希( 听歌)“不雅照事件”，大有愈演愈烈之势，甚至有人将其比喻为网络世界的“大雪灾”。整个事件始发于1月28日，香港高登论坛惊现两张疑似女艺人钟欣桐(听歌 blog)(阿娇(blog))、陈文媛(听歌)与陈冠希之间的不雅照片，此后此等照片越来越多，涉及艺人也越来越多，截至目前已有7位女艺人的上千张不雅照片公诸网络，引发了对香港娱乐圈迄今为止最为震撼的冲击。

　　其实就整个事件而言，正如英国《卫报》的评论：“这是一起重大的名人事件，不过除了告诉我们要小心低级趣味者外，没有什么深层意义可供挖掘。”本来嘛，艺人隐私曝光在娱乐圈是再普通不过的娱乐事件，面对从狗仔到粉丝成千上万双眼睛的关注，处于焦点之上的明星稍有失足立马成为众矢之的，这几乎是海内外娱乐圈的共同现象，这些娱乐事件除了满足一下我们这些市井小民对名人隐私的窥探欲和为茶余饭后的有闲之人提供点谈资之外也的确“没有什么深意可供挖掘”。

　　但随着事情的发展，情况却悄然起了变化，日前事发之后首次露面的钟欣桐(阿娇)就不雅照公开道歉，称自己“太天真太傻”，但道歉非但没有引起同情，反而随后引来了各方一片声讨，很多人认为：阿娇形象清纯，行为却如此“淫荡”，实在“虚伪”，自己受到了“欺骗”，阿娇的道歉没有“诚意”。

　　“淫荡”、“虚伪”两个杀伤力巨大的道德判断被想当然地使用，看着不雅照上的阿娇似乎也真的言之有理。但抛开这些粗鄙的想当然，试问这里的清纯与“淫荡”真有如此必然的联系吗？清纯之人做清纯之事自然清纯，但是男欢女爱不管谁做怎么做恐怕都难逃“淫荡”二字。其实问题的关键不是照片上的形象，而是这些涉及个人绝对隐私的照片绝对不应该公之于众，在一个现代社会里该受到公众谴责的是擅自公布别人隐私的不法之徒，而不是自己隐私被人公布的受害者。而至于“虚伪”、“欺骗”之说，笔者要问那些窥探别人隐私在先、指责别人“虚伪”在后的看官，是不是也感觉自我行为有“虚伪”之嫌、义正词严背后藏着欺世盗名？子曰：非礼勿视！如果要做道德评判，是否应该先以道德规诫自省？可能一位网友对此事的评价最为到位：“你们这些人非常伪善，你们谴责女星淫荡，却同时在等着下载最新照片。”

　　而真正可怕的还不仅仅在于这种充满伪善的指责，而在于随着事情的发展，是非正在混淆，很多网友并不指责那个网名叫“奇拿”、在各处张贴这些隐私不雅照的不法之徒，反而称其为揭露了娱乐圈黑幕和丑闻的英雄，认为他的行为满足了公众的知情权。这就更加奇怪了，首先什么是黑幕，什么是丑闻，黑幕与丑闻是不是都应该对公众的利益造成侵犯，而艺人的隐私又与公众的利益何干？即便有荒唐的行为，但是他人私事，你又有何“知情权”？在这种荒谬的逻辑之下，整个事件中唯一触犯了法律底线和道德底线、侵害了公众利益的人——“奇拿”却拥有了某种道德上的崇高，唯一该向公众道歉的人却至今逃之夭夭，而受害者却要受道歉和忏悔的折磨，这种扭曲的逻辑似乎正在左右整个舆论。换位思考一下，阿娇真没有必要为此事向普天之下的人们道歉，她的急于自责反而有点“太天真太傻”。作者：赵晓峰