陈冠希，你 “不须”道歉，但你应该“道歉”

　　“艳照门”里看门道之一

　　从春节前夕一直到现在，娱乐圈最火的话题是“艳照门”，而事件的最焦点人物则是陈冠希( 听歌)。关于陈冠希，现在几乎没人站在他这边，除了少数网民声称羡慕他的“艳福”，更多的人都在批判他道德沦丧甚至给他戴上了一个“世纪淫王”的帽子。人们都在说：陈冠希应该出面道歉。

　　陈冠希该不该道歉，为什么道歉，又该向谁道歉？各方说法不一：法律界的人说，他没有道歉的义务；但文化界的人却说，他伤风败俗理应道歉。事实是，不论陈冠希道不道歉，这已经不是他一个人的事情，而成为一个公共话题在专家、网民、读者中引发热议。

　　问题一：他须不须道歉？

　　广州市人大代表徐晓兵是个职业律师，她的观点很明确：不管出于何种目的拍下此等艳照，陈冠希只要没有主动向公众传播的意愿和行动，他就不须道歉，理由很简单———自我欣赏并无错。她的观点跟很多法律界人士不谋而合，他们都认为，应该负法律责任的是这些照片的源头传播者和后续传播者。但是，公众似乎并不这么想，香港公众的态度尤其严厉，他们呼吁警方直接拘捕陈冠希。香港名嘴黄毓民说，警方不该四处拘捕上载艳照的人却让源头“逍遥法外”，应该直接揪出艳照的拍摄者，搜他的家，让他交出存有艳照的电脑。

　　显然，香港警方并不会按照公众的建议做，因为不管公众的情绪如何，在一干当事女星并非被胁迫拍照的前提下，陈冠希拍摄艳照本身并没有犯法。按照律师徐晓兵的说法，是艳照的传播者伤害了艳照“主人公”的隐私，而后者还可以提出民事赔偿。但是，陈冠希本人并不负有法律责任，顶多，这只是个“道德修养和个人作风问题”。那么，结论趋于肯定———从法律角度来说，陈冠希并没有道歉的义务。道歉，或者不道歉，将是他个人的自由。

　　问题二：他该不该道歉？

　　陈冠希不需要道歉，但是这并不代表他可以逃脱道德法庭的“制裁”。在近期进行的一次调查中，截至昨晚18时，认为陈冠希应该道歉的网民占70.51%，而认为传播者应该道歉的却只占14.95%。为什么他们的想法跟法律观点相差那么远？很可能是因为传播者损害的是那些艳照当事者，譬如阿娇(blog)和张柏芝( 听歌)的利益，却并没直接损害到网民。从近期网民的评论中可以得知，他们甚至把那个最初传播艳照的人当成了揭穿娱乐圈虚伪面目的“英雄”。那么网民们痛恨陈冠希的理由是什么？同样是这份调查，51.96%的网民认为陈冠希应该道歉是因为他“私生活糜烂，对待感情、对待女性随便”。

　　熟知大众文化的“巴蜀奇才”魏明伦在接受记者采访时，同样指出陈冠希的最大“罪状”是“玩弄女性”。“就算那些女孩子跟他亲热是你情我愿，但她们一定不知道他同时还跟那么多女人……假如陈冠希是跟自己老婆拍，那就叫‘家庭录像’，完全没问题。但是他跟那么多女人，就有滥交的嫌疑了———他拍的实际上不能叫艳照，而叫‘淫照’！从这个角度来说，他应该反省自己，并且道歉———不凭法律，但凭良知”。