红网：明星“瑕疵”被无限放大的背后

　　作者：李宁

　　好事不出门，坏事传千里。如今，在互联网上，关于明星“瑕疵”事件，接二连三，层出不穷，令人目不暇接。先是香港“艳照门”领头，然后发生的国脚李玮峰在东亚四强赛中上演“掐脖子”事件，接着篮球明星王治郅()“打人”粉墨登场，“跳水女皇”郭晶晶( blog)25日也不敢寂寞，你方唱罢我登场，乱哄哄一片。因态度“傲慢”，接受记者采访时郭晶晶因一个“小动作”：为一件小玉器穿绳，回答记者提问不认真，并在背下答问中称加拿大选手哈特莉为“胖子”，被记者逮了一个“把柄”。

　　就在大腕明星“耍牌”之际，专家教授们也耐不助寂寞，有的以最高权威出现在公众视野，“一鸣惊人”，像茅于轼教授抛出所谓“两限房”扰乱房地产行业的健康发展，还有“经济适用房”应该停建，助长腐败风气等，还是网友说的好，“不怕专家很傻，就怕专家很假。”；有的如以政协委员身份喊出“走遍全世界，看病最不贵在中国”的曾其毅，如北京师范大学中文系教授季广茂，就把“德高为师，行为世范”的教授形象抛在九霄云外，自己开博粗俗的言语回应自己同行对于他学术上的批评。

　　其实，不管是大腕明星还是学者教授，都是人，是人都会犯错误、有失误，成语“金无足齿，人无完人”，就说的这个道理。但是，人们对于常人的毛病和错误就能“容忍”，为什么就对大腕明星和学者教授不能容忍，一有“瑕疵”无限放大呢？

　　笔者看，这有其深刻的社会原因和普通民众的心理因素有关。

　　一是中国2008年举办奥运会，这是一件举国欢腾的大事。“有朋自远方来，不亦乐乎。”为了让国人以文明、礼貌的形象迎接来自五湖四海的朋友，很多地方都在进行“迎奥运、讲文明、树新风”的精神文明建设，可是我们的明星大腕和教授学者“负面新闻”不断，加上明星大腕长期不注重自身形象，使得人民对于他们“恨铁不成钢”，久而久之，就把他们看成是“邪恶”的轴心，道德败坏的源头。例如“艳照门”事件的陈冠希( 听歌)，就是一个。记得笔者在上学的时候，有些同学喜欢刘欢(听歌)的发型，就照着刘欢的发型给自己做了一个。不想被学校发现后，以“思想不端正”在全校作为“典型”教育其他学生。可见，常人心中，对于明星一言一行的关注和褒贬。

　　二是对于各位明星和教授，一直是人们心中崇拜的偶像和最尊敬“社会精英”，“投我一桃，报之以李。”各位明星和专家面对群众的“桃子”并没有给以“李”的回报，而是以不尊重他人、不屑一顾等态度面对群众(郭晶晶连记者都没看在眼里，其他可想而知)，加上他们对于社会的慈善事业贡献很少，使得他们在广大群众中的形象很差。因此，一旦有他们的丑闻或者不道德事件出现，人们会以讹传讹，夸大事实，以达到讽刺和贬低这些大腕明星和教授的形象。

　　三是处在中小阶层的人们的仇富心理和对于社会不公平的抗争。去年，茅于轼教授写了文章(听歌)《替富人说说话》之后，被国人骂了个“狗吃屎”。其实，茅于轼是“替罪羊”，人们骂他是由于他说的话穷人听了很不舒服，特别是贫富差距逐渐扩大的情况下，他说的话给人的错觉就是“幸灾乐祸”，不知人间冷暖。如今，三岁小孩都知道，中国最富的就是大腕明星、学者教授，而他们的收入又是那么的容易，开一个演唱会，就能挣几十万元，可是一个农民工或者机关公务员(blog)一辈子都挣不了这么多钱。同时这些明星大腕又不是纳税大户，明星大腕申报“年12万所得税”的报道鲜有见到，相反还出现偷税大户，像前几年出现的“刘晓庆(blog)偷税案”。人们把社会的不公平和收入分配不均衡的问题和看法就转嫁到对明星和高收入阶层上的仇恨上，因此，对他们有着普遍的对抗心理和不同看法，认为他们是社会特殊阶层，享有特权的一类。

　　通过以上分析，笔者觉得如今我们对于“明星大腕”和学者教授“瑕疵”的无限放大，是有着深刻社会原因和心理因素，换句话说我国逐渐扩大的贫富差距和人民在社会转型时期没有建立正确的价值观导致了这一现象的形成。因此，我们不能把这一现象逐渐扩大，媒体也要承担一定的责任和义务，用正确的舆论导向来引导群众形成正确的世界观和价值观。