辽沈晚报：国内编剧维权路漫漫

　　□文隽

　　这几天，内地近百位编剧召开了“维权大会”，一下子，让人觉得这批文人书生，似乎受到美国编剧的影响了。

　　我对他们的勇气十分敬佩，却认为全部成事不易。

　　编剧们联合发表的维权声明主要针对三点：一、维护编剧署名权；二、规范不合理合约；三、要求剧作之外分成。

　　头一项，事成机会甚高，亦应该成事，因为都是最基本的要求。先说署名权，在国外，由于重视知识产权，所以一切电影买卖，都必须附带编剧的授权协议，没有编剧的这份协议，买卖不能成功。在香港，很多年前亦通过一份没有约束力的不成文规定，就是海报以及影片的开端，都必须清楚标出编剧的名字。编剧是一套影视剧的灵魂，灵魂都得不到尊重，血肉之躯就犹如行尸走肉。

　　第二点，规范不合理合约。大家会发觉，这次维权大会，并没有硬性规定所谓最低稿酬。要知道，编剧的工作绝对因人而异，才华不同，所得到的回报也应该不一样。大概同行都明白，所以没有愚昧到规定每个剧本最低起码要付多少钱，又或者每个字最低价值如何。一个愿打一个愿挨就行！

　　但是常出现的情况是，明明都签约说好片酬是多少，制片人在收齐剧本后，却总是拖延尾期款。曾有段时期，编剧们居然以收到尾期款为“奇迹”或“恩赐”！所以规范不合理的合约，是应该以及势在必行的举动。有关方面大可拟定一个编剧合约范本，价格不同，但条款统一，用来保障编剧行业！

　　至于第三点，要求剧作之外分成。这点也是美国编剧们罢工的原因。以目前内地影视业的情况来看，恐怕如愿的机会渺茫。美国编剧工会的对口单位是代表资方和老板们的制片人协会。内地呢，每家影视公司和企业各自为政，根本就没有一个约束性的机构可以监管发行收入的真实性。编剧们想有剧作之外的分成(即分红)，此例一开，导演、大腕明星们也群起效之，你说老板们会不会答应？就算有老板答应，其他大部分人也未必认同！

　　像美国编剧一样要争取分成，这条路可还长得很啊！

　　□文隽 香港电影金像奖主席(2003-2007）