文隽：“编剧维权”的步伐走得急了

　　□我在现场●文隽专栏

　　一班内地编剧召开“维权大会”，有男有女有老有嫩轮番血泪申诉，仿佛当编剧的都像农民惨被大地主迫害。据说当日会场内气氛热烈，大家在情绪高涨下愈加觉得这事有意义，一呼百应下就发表了“维权联合声明”。

　　我也是编剧出身，绝对会站在编剧的一方。那班发起人当中，也有我认识的；会上那位公开了一段录音带投诉被某制片人威吓生命的女编剧，是时候揭竿起义！

　　但在“起义”之前，编剧们有否先检验一下自我的军容，实力和理据！还有，是否也应该观察一下大环境大气候？要不然，只像乌合之众，喊一些口号，然后发觉根本没人理会，散会后，人走茶凉，日子又再如常地过！

　　美国编剧工会罢工得逞，因为他们是工会，有法律的约束力。会员要交会费，要履行会员的责任和义务，所以罢工期间，大会有津贴，会照顾阁下的基本生活。而更重要一点，是编剧工会很容易找到“对口单位”———代表资方和老板的制片人协会。这样，罢工这行为才能有效，才会有影响力！

　　内地编剧们开的这个维权大会，是在“中国电影文学学会”会长王兴东年复一年契而不舍的努力下，才终于在今年初爆发，引起回响的。那么，这是否表示，编剧们都转属“中国电影文学学会”这组织，还是一班人会另起“炉灶”，而这个“炉灶”的正名又是什么？

　　名不正则言不顺。

　　当天与会的八十多位编剧，是否都有一定的写作水平和出身背景？要知道编剧并不是纺织厂工人，也非会写几个字就能称得上编剧，如何界定门槛，也很重要！

　　“维权联合声明”是对外发布了，但有没有“对口单位”接收？这对口单位是官方的（例如广电总局），还是民间的制片人组织，我们是否也要搞清楚？

　　编剧维权的出发点是好的，也是时候让业内人士重视知识产权。但现在所见，这班热血同行们，步伐似乎走得太急了！