天府早报：汤唯吃亏在没用裸替

　　杭州姑娘汤唯()再度成为全国人民谈论的焦点。但关于她的结论有好几个版本，有“全面封杀”说，“部分封杀”说，乃至“没有封杀”说。综合感受是丈二和尚摸不着头脑，但有一点可以肯定，那些花了大价钱请她花枝招展地做代言的国际国内品牌，这回吃了哑巴亏。所以“不可抗力”几个字相当有玄机，除了地震、火山爆发等因素外，在中国，“不可抗力”还能泛指很多不着四六的因素，这也相当有中国特色。

　　汤唯毕竟是新人，没有当年晓庆大姐那样“根深叶茂”，因此没几个影视圈内知名人士公开为其“喊冤”，只有恩师李安在大洋彼岸声言“共同进退”。李安是汤唯“红得发紫”的始作俑者，他自然发自内心着急，小汤姑娘是在自己循循善诱之下，才全身心奉献给《色，戒》的，现在因此罹祸，当然不能袖手。但李安的呼吁能起多少作用，尚难预料，原因是《色，戒》风波复杂，李安自己都无法置身其外。

　　汤唯的问题在于没用“裸替”，她要是聪明如章子怡()，《夜宴》里露个背什么的都找别人替了，她就不会因为《色，戒》成“脱星”，继而风波频仍。章子怡运气实在是好，她当年用的“裸替”邵小姐又是个爱炒作的主，搞到后来，很多没看过《夜宴》的观众甚至以为该片由邵小姐、葛优、周迅(听歌)等人主演，基本没章小姐什么事，这就叫“金蝉脱壳”。邵小姐用自己的“出位”保住了章子怡的名节，双方各取所需，皆大欢喜。

　　但问题难在《色，戒》用“裸替”的效果多半不好，汤唯与梁朝伟( 听歌)的多场激情戏，用“裸替”表演，剪接手段再高明，都难逃“虚假“嫌疑，头脸用汤、梁的，身子用别人的，李安大师一以贯之的艺术思路就成了“四不像”，当然称不上“爽”。《色，戒》时的汤唯算不上一张白纸，但也鲜翠欲滴，这跟人物特点契合，如果用上一个“什么都明白”的职业“裸替”，那种身体感觉显然不是那么回事，艺术效果当然会打不小折扣。

　　我还听说：“玉女”刘亦菲( 听歌 blog)当年也参加了《色，戒》试镜，而且希望很大，但当她听说片中所有激情戏必须亲身上阵，不能用“替身”时，马上打起退堂鼓。小刘的年纪还小，这样的角色她担当不起，因此，退出是明智选择。汤唯付出那么多，表演也很成功，唯一没有前瞻性的是：她应该事先找一“裸替”或者愿意宣称“《色，戒》裸露的身体都是自己的”这样一人，设立“防火墙”，一旦“不可预见”的情况发生，就把责任都推到别人身上。

　　这样的“前瞻能力”当然属“苛求”。我敢说，汤唯在付出自己灵魂与肉体的同时笃定心无旁骛。“裸替”？她自己的几张珍贵的私生活照片都被著名“裸替”邵小姐拿来曝了光，成了增加点击率的道具，她怎么还可能对“裸替”一词有好感、有期待？汤唯的问题在于没用“裸替”，或者说，从艺术和生活层面，皆无“裸替”可用。