新京报：《投名状》大赢是钱的问题

　　作者：泊明

　　但身在香港电影人却担心香港市场已无法让香港电影工业良性发展，他们要发展，要北上合拍。他们自有苦衷，自有想法！

　　对于刚刚落幕的香港电影金像奖颁奖礼，网络在第一时间就出现了不少“专业”解读。不过令人遗憾的是，在网络如此发达的今天，竟然还有人在质问金像奖：为什么大赢家是陈可辛和《投名状()》(blog)？甚至还有人天真地说，从文隽下台开始，金像奖就好看了。这些解读的背后是典型的中国式推理，凡事都有幕后操纵，言外之意，是金像奖的结果也由几个人操纵，一两个人可以影响到它的赛果及其他。

　　其实想弄明白这个问题并不难，上网搜索一下金像奖的评审规则便知道。这不是几个评审组成的评审团决定结果的奖，它是香港众多电影行业协会的数百位成员共同投票的结果。而主席能影响的，恐怕只有赞助以及颁奖嘉宾之类的事。所以，在与其花力气去猜度根本不存在的事，不如去思考一下，为什么香港电影从业人员的选择与你的选择会有如此大不同？

　　那到底是为什么呢？这首先是因为我们根本不是香港电影从业人员，根本不知道香港电影现在最需要的到底是什么。从陈可辛的获奖感言，其实可以看出点什么。他上来就谢林老板(林建岳)，谢他肯投资《投名状》。这其实就是香港电影目前的窘境之一，找钱难！但陈可辛不仅为这么大的投资找到了钱，而且赚了钱，这之于眼下找投资难，赚钱更难，找投资难上加难的电影而言，是多么的难能可贵呀。如果非要解读金像奖的赛果不可，《投名状》的最后胜利，跟香港电影界对香港电影市道的普遍悲观失望应该是有关的。一些电影这碗饭吃得越来越难的人，做出这样的选择，怎能算是不合乎情理呢？

　　但这就引发有人会问另外一个问题：像陈可辛一样，拍《投名状》这样的合拍片，是香港电影的出路所在吗？值得发八个奖鼓励吗？这个问题太大了，不是我等所能回答。但对不起，这好像也不是金像奖的职责所在，它的目的是通过组织评奖，表彰过去一年表现优秀的电影和电影人，而不是一个官方的电影发展委员会，要考虑这个奖如何评，颁给谁才能促进香港电影更好地发展。

　　其实在一个颁奖礼结束后，我们要做的似乎不应该是总结赛果，质问道理何在。相反，理解赛果似乎更贴近实际。香港电影主要是工业，不单纯是艺术，他们现在缺的是“钱”，他们的选择要看重钱的因素。在内地大片口碑不佳之时，一个香港导演却以大片赢得票房，兼且口碑不俗，那自然是去年的最佳投资案例。对于一个无法感同身受香港电影处境的外人而言，我们看的可能只是电影本身，是所谓的艺术。也许我们有人觉得“头名状”不该奖给《投名状》，那是我们的事，跟金像奖无关，也跟黑幕无关。