新京报：批评王宝强 坚决反对以德唬人

　　作者：周黎明

　　据报载，王宝强( 听歌 blog)最近的生活颇“五彩缤纷”，彻夜K歌，美女相拥。有人愤怒地斥责：“王宝强，你别玷污了观众心中的许三多”。

　　在我看来，这是典型的狗逮耗子，多管闲事。

　　许三多是许三多，王宝强是王宝强，他们有着相同的外形，但本质上是两个不同的人，一个是真实的，一个是虚构的。王宝强在塑造许三多时，也许借用了他自己的人生经历和感受，但许三多不是他一个人创作出来的，里面有编剧、导演等很多人的贡献。

　　以许三多的标准来衡量王宝强，乃世界上最荒谬的逻辑。按照这种逻辑，你演了和尚，那你就不能结婚了；演了杀人犯，就该被五花大绑拉出去枪毙了；演了烧杀强奸十恶不赦的恶棍，那干脆自己跳楼算了。什么叫做表演？表演就是你原本不是这个人物，但在舞台上或镜头前需要呈现出这个人物的面貌、神态、精神、思想。从本质上看，表演就是“假装”。这不是我亵渎表演，是教科书上的定义。

　　诚然，在演员和角色之间，很可能会存在某种默契，这有利于人物塑造。一个外向型的演员扮演一个同样外向的角色，会水到渠成，不费多大力气(当然，外向也会有不同的表现)。但反过来，一个内向型演员，凭借自己的努力(包括揣摩角色心理以及模仿)，照样可以演好一个外向型角色。角色等同于演员的剧种叫做纪录片，不是故事片或电视剧。

　　演员和角色南辕北辙的例子比比皆是。陈强是一位可爱的长者，但银幕上他是凶恶的南霸天；小罗()伯特·唐尼把卓别林演活了。而且，一个单身年轻人，唱唱歌，谈谈恋爱，有什么不对呢？一没犯法，二没违反伦理道德。如果他真把自己当作许三多，我反而会觉得他神经有病，至少是假惺惺装纯洁。

　　如果真如媒体暗示的那样，王宝强沉迷于名声带来的纸醉金迷，你大可以惋惜这个演艺界的南京路上好八连的“堕落”，但说到底，那是他的私生活，他合法赚来的钱，他有权支配。媒体扮演他的政治辅导员，完全是越俎代庖，多管闲事。

　　当然，作为演员，尤其是聪明的演员，他会懂得经营自己的公众形象。正因为某些观众会有意无意混淆演员和角色，演员在公众面前就尽量呈现并强化自己跟角色相近的部分。公众形象对于一名本色演员是非常重要的，破坏了观众心目中的“假象”，往后的工作就比较艰难了。

　　比如，陈冠希( 听歌)大概这辈子休想在中国银幕上扮演纯情少年了。但即便有成功公众形象的演员，公众面貌也只是他人生的一个部分，他依然有权拥有自己的隐私，而他的这些私生活无需遵循编剧、导演或者观众期待的预定方针。