事故现场血迹斑斑

　　《团长》伤亡事件行至此时，让人极度愤怒。愤怒的原因在于，不到半个月的时间，居然连出两起重大伤亡事故；愤怒的原因在于，事故之后，剧组谈得最多的，竟然是赔偿和停工导致的经济损失；愤怒的原因还在于，娱乐界同仁们还在声援剧组，甚至有人说出“拍战争片哪有不意外，这是圈外人不了解行业规则”之语。

　　到此时，剧组伤亡事故已不能算娱乐事件，它与矿难窑难死伤事故的实质并无二致。

　　我承认，生活中确实有很多意外，有人走在路上会扭伤，有人接孩子放学会遇车祸，有人站在树下会遇雷电。但是，在第一次血的“意外”之后，在剧组无比沉痛的表示要加强安全防范后，不过短短十几天，又有那么多群众演员再遭“意外”——这就绝不只是意外这么简单。

　　我承认，战争片的逼真度确实是娱乐产品的卖点。但是，战争片一定不是战争。再逼真的战争片，也只是演戏——演戏是供人娱乐的，是供健康活着的、无战争之虞的人们娱乐的，是人们在生存基础上追求幸福感的文化消费。如果娱乐是用无辜的人们的鲜血换来的，这样的娱乐产品谁愿意看？

　　《团长》剧组的伤亡，应该是一个极端事件，不是每部戏都会出这样的事。但是，任何一个极端事件背后都有其必然因素。烟火师郭岩身亡，是上了人身保险的，因为他从事的是危险职业，但垮桥受伤的数十名群众演员，都没有任何保险。都是活生生的人，都在危险境地工作，为何群众演员就该生命如草？剧组从一开始，就漠视了工作人员的生命安全，这点已十分明了。

　　如果生命当真如演戏，那倒好了，死去的烟火师在关机后会复活，重伤的演员们在“cut”之后会平平安安回家去。但是，生命不是演戏，这让我们愤怒之外，甚感悲伤。

　　是的，每个剧组都会为了投资去赶进度，去节约成本，也许这是悲剧发生的无奈因素。但是，保证每个工作者的生命安全，重要性远超过铜臭味。这不是娱乐的底线，而是社会的底线，这不是行业内规则，而是一个和平社会的通行规则。

　　但愿《团长》剧组好好反思，但愿娱乐产品制造商好好反思。但愿我们再听到的，不是镜头前装模作样的沉痛声明，而是一个尚有良知的人，一个尚有良知的团队真正的反省——如果良知在所谓的娱乐圈里还有一席之地的话。

　　鲁珊