新闻晨报：天灾和人祸

　　网络论坛和娱乐新闻足以堪称时下最邪门的两样东西，好听一点说，它们的包容性真强，好坏这里都接受；说难听点儿，就是好坏不分。地震天灾当前，三天的哀悼日让娱乐没了立足之地，但哀悼日结束后，娱乐新闻的头条中竟然有明星捐款排行榜，以及质疑刘德华( 听歌)、李连杰( blog)、韩寒(听歌 blog)、姚明()捐款少的所谓新闻。

　　根据时下娱乐新闻紧盯网络热点、论坛热帖的操作手法，这一定又是一些网络论坛中有了排行，粉丝们有了比较，网友们有了质疑之后，娱乐新闻从业人员“精心”包装的结果。此举紧跟地震热点，又紧跟娱乐焦点(明星)，堪称紧跟当前形势，又不失娱乐性的“佳作”。遗憾的是，炮制这些“佳作”的人似乎忘记了这些：佳作更需要有价值判断，更需要有立场。请问，你传递这些信息的价值判断是什么，立场是什么？是认同部分网友的观点，同样质疑明星们的捐款数额吗？

　　任何解释都是多余的，人类都是通过故事建构自己的世界，你每说一个故事，都是想传递一些属于你的对人、事、物的认识，一些你特有的目的。哪怕说的是个无聊的笑话，你的潜意识里也是想博听者一璨。所以，当娱乐新闻出现明星捐款排行榜，以及刘德华只捐10万，李连杰只通过壹基金捐100万，诸如此类的新闻或者故事时，“创作者”的意图已包含在其中———那无非是，他这么大的名气(潜在的说法是他这么有钱)，怎么只捐那么点儿？！甚至有点儿想通过软暴力绑架明星的爱心，让他们多捐一些！

　　很明显的常识是，无论他捐多少，他都是在做慈善，都是件好事，但被网络和纸媒当成话题的，反而不是他捐了钱，而是他捐得太少———善事由此变成了坏事！也许他们真的有实力多捐一些，但所谓“捐”，应该是自愿为前提才对，迫于排行榜的压力而捐，已经不能称之为爱心了。

　　更可笑的是，当李连杰、韩寒等人亲赴灾区救助灾民，当刘德华为灾区重建推出长远计划之后，故事立刻被改写，一下子，他们又都成了英雄()。有网络口水和纸媒的白纸黑字，塑造一个英雄和一个混蛋是如此的轻易，两篇小故事便完成了整个塑造过程！如果说地震是天灾，给灾区人民留下生理和心理创伤，这类胡乱制造混蛋和英雄的闹剧，应该就是人祸了吧，因为它同样让人心里不好受，而且受灾面积更广。