深圳商报：虚伪的自我标榜是挺可耻的

　　作者：祝俊初

　　5月23日，《解放日报》发表了署名于丹的《每颗心都受伤》一文，文末标注“本文系于丹5月16日口述，本报记者尹欣整理”。恕我直言，借公共传播平台展示5月12日汶川地震后个人心情与姿态的这篇口述，涂满了虚伪的自我标榜色彩。

　　我看到，新华网在转载该文时，把标题改写成《于丹：灾难前，学者坐而论道可耻》。这个改写，源自于丹口述中的如此表达：“作为学者，如果现在还在北京、上海这样的城市坐而论道，对我来讲是挺可耻的。”

　　单看观点，我不赞同学者坐而论道可耻。相反，我认为，在既各就各位又群策群力的抗震救灾有机体中，学者应当并可以在专业领域贡献才能。比如，震后一些学者关于地震以及避震、逃生、救护、心理援助的坐而论道，便对安抚人心起了积极作用——更别说，医学、建筑、通讯、电力、水利等方面的学者建言献计，直接助益行之有效的行动决策。

　　当然，有些不着边际、夸夸其谈、卖弄学识的坐而论道的确无益，甚至令人反感。但即使如此，若形容为“挺可耻的”恐怕也言重了。当然，于丹没说别人，是说自己，称坐而论道“对我来讲是挺可耻的”，苦恼于“我人不在废墟上，不在瓦砾堆中”，表示“大灾当前，我就是想去废墟上陪陪他们”。

　　显然，通过公共传媒，于丹要告诉公众、要树立的公开形象是：“把抗震救灾当成是头等大事”的她，最渴望做的事就是到灾区去帮助受难者。如前所言，尽管我并不认同她的学者坐而论道可耻的观点，但如果不到灾区非好汉是她的真实情感，我也会对她充满敬意。然而，很简单地就能证明，她只是故作姿态，仅仅在嘴上建筑相对于他人的道德优越。

　　于丹若所言不虚，她真的“就是想去废墟”，不以学者而以“一个老师、一个妈妈”的身份，“陪陪那些没了孩子的妈妈，还有那些刚挖出来的孩子”，随时都做得到。全国各地逾十万志愿者，话也没说就到了灾区，可公开宣称了的她呢？她表白说：“我给中央电视台从记者到台长很多人都发了很长很长的请战信，我和新闻中心的人说了，只要你们能带一个人去，就一定要把我带到灾区去。”原来，她在等“公派”，非请不行，非迎来送往不举步。

　　其实，于丹表示渴望到灾区去根本上就是自欺欺人，连等待“公派”之说也是自欺欺人。听，她5月16日对记者口述时讲道：“从19日开始，我要待命，我要随时准备去灾区。我后面所有的安排都放下，所有的讲座都不讲了……”但是，传媒对她的追踪显示，从19日开始，她在上海、镇海、诸暨等地讲演、签售书，返京后又奔赴2008品牌中国(女性)高峰()论坛，何曾见“以生命的名义”的“待命”？

　　标榜最想去的灾区偏偏没去，自称放下了的安排偏偏没放——看来，以讲出彩的于丹也是在说一套、做一套。或许，今后某一天，于丹会去灾区，会说没忘说过的话，可“陪陪那些没了孩子的妈妈，还有那些刚挖出来的孩子”的意义将所剩无几。如果，在其他时间和场合，利用其他事件在道德上自我拔高还能找到托辞，而利用汶川地震这场罕见灾难来沽名钓誉，确实是“挺可耻的”。