《赤壁》的意外:有暴力无美学

http://www.sina.com.cn 2008年07月11日06:25  四川在线-华西都市报

  《赤壁》上集没有太大的惊喜,惊奇倒是有一些,那就是吴氏暴力被调和成好莱坞暴力了。即便是他在好莱坞拍摄的影片,动作戏依然保持着浓厚的诗意,那是吴氏暴力美学的精髓,海外影评人所谓的“子弹芭蕾舞”。回到祖国拍摄的中国题材,表现手法上反而西洋起来,不禁令人费解。

  《赤壁》中不乏战争场面,制作精良自然不在话下,那么多钱,堆都堆出来了。但这些打斗戏很实在,实诚到看多了有点乏味,全然没有吴氏特有的飘逸和华彩。就拿赵云单枪匹马救刘禅来说,几个回合非常雷同,缺乏层次感,远不如稍早前放映的《见龙卸甲》中的处理。

  当然,你可以说:历史片有必要浪漫吗?吴宇森式的浪漫玩多了不会腻味吗?武打设计一向是中国动作片的卖点,但武指后继乏人,同质化越来越严重,武打要打出新意就会越来越难。比如,本片中有绳索套头的桥段我以前没见过(除了西部牛仔片中套牛),但这里用得却毫无神采,看起来颇为笨拙,而且也不合逻辑——人家手里拿着刀,把绳割断不就行了?

  动作戏近景和特写的雷同令人想起美国片打斗的笨拙,但人家现在开始学咱们了,变得灵巧起来。不过,少而精的俯视镜头倒是气势磅礴,让观众一眼望穿战场的布局。《投名状》《黄金甲》在这方面已经起了很好的带头作用,《赤壁》顺势而上而已。有人说《赤壁》酷似《特洛伊》。细想起来,我担心《赤壁》没有学到《特洛伊》的长处,比如《特洛伊》把故事线索理得有条不紊,不懂希腊神话的观众照样一目了然,但老外观众能分得清张飞和关羽吗?《赤壁》的故事太庞杂,枝蔓太多,文化积淀太深,没有背景知识的人哪能像我们这样一听名字就知道此人的性格特征?当然,我这是杞人忧天,老外能否看懂干我何事,如果他们全看懂,那也许表示故事节奏慢得我们接受不了。而节奏明快是本片的一大长处,使之跟拖拖拉拉的电视剧区别开来。

  大片少不了明星云集,但明星演历史名人并非永远是锦上添花。《赤壁》星光灿烂,但总觉得他们是梁朝伟张丰毅,不是周瑜曹操,尤其是金城武扮的诸葛亮,跟心目中的反差较大。当然,我们谁都没见过诸葛亮,唐国强是否比金城武更像也没人知道。《赤壁》声称改编自《三国志》而不是《三国演义》,但《三国》里的人物早已成为大众想象的组成部分,除非是学术研究,别说是故意搞搞新意思,即便只差毫厘,看起来还是有点别扭。《赤壁》用的都是好演员,但明星场景自始至终我没法入戏,反而是知名度较低的演员(如刘关张)让人觉得比较自然。

  诚然,这么昂贵的大制作,不用明星是不可能的,但光给明星镜头不给他们塑造人物的机会,未免可惜。片中除了关张赵云的勇猛,其他人物基本上都是面带微笑盘算着敌手。也许从未读过《三国》的老外会觉得这样的表演很有嚼头。□周黎明(著名影评人)

赤壁吧
新闻排行】【发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·城市对话改革30年 ·新浪城市同心联动 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻