新京报：吴宇森的梦想谈笑间灰飞烟灭

《赤壁》 新京报漫画/许英剑

　　作者：于德清

　　看完《赤壁()》之后，我们应该心情沉痛地哀悼，又一位中国导演倒在了征服西方电影院的路上。号称投资8500万美元，一切皆是好莱坞操作模式的《赤壁》，却最终像是一场轰轰烈烈的大山产子，意想不到地获得了超级喜剧大片的“美名”。与公映之前的高调相比，这两天，吴宇森陷入了无语的森林。

　　吴宇森18年的三国情结到最后归结为一个梦想。这个梦想在《赤壁》中借周瑜的口说出：“我有一个梦想，也是大家共同的梦想，就是我们要团结，上下一心。”吴宇森不止一次在接受采访时表示，团结就是《赤壁》想要表达的核心。当然，团结就是力量，这力量是铁，这力量是钢……我们一直苦恼于不能向世界输出价值观，恭喜大家，吴宇森先生找到了，或许《赤壁》让老外看了之后，对于中国人团结的力量似乎有了最直观的认识。这将有助于修正中国人在海外出名的不团结的形象。如果大家不能从电影中看到这一层，吴宇森的良苦用心可谓白费了。

　　尽管，吴宇森非常努力地去钻研历史，去颠覆《三国演义()》的叙事方式，以及三国人物的脸谱，他试图尽心尽力去做好一切，然而，这却最终变成了一场灾难。由于电影里的历史BUG实在太多，电影院里的哄笑也就没有对他丝毫怜悯与同情。他的梦想就这样在观众的谈笑之间而灰飞烟灭。

　　显然，一方面，吴宇森低估了中国观众对历史的认知，也低估了历史积淀的文化力量之强大。其对历史人物形象的颠覆性塑造不但没有出彩，反而透露出一股90年代香港电影的浅薄。另一方面，吴宇森所能够提供的新的价值观和历史观除了团结与和平，与三国这段历史也是驴唇不对马嘴。借三国这样一个宏大的历史背景，而要阐述这么一种小儿过家家的玩意，不似举重若轻，反倒像举轻若重了。《赤壁》核心价值观的逻辑荒谬正是一切笑场效果的根本来源。

　　从《英雄()》、《无极()》(blog)到《夜宴》、《满城尽带黄金甲(blog)》，在中国式大片西征的路上，已经是伏尸百万，再加上一个《赤壁》，也不算什么。虽然是携8500万美元的巨资，以及当今华人演艺圈顶级阵容，吴宇森也没有超出空洞叙事与暴力加美学的路线。打造一个国际化的《赤壁》，几乎是吴宇森接受媒体采访时的口头禅。而国际化以及国际票房诱惑，最终只是让影片给一种人不中不西、不土不洋的怪异感觉。到《赤壁》为止，正是中国导演这种邯郸学步式失语症的总爆发。

　　到目前为止，国内舆论对《赤壁》讨伐、恶搞()之声压倒了赞美，即便是赞美也是谨慎而有分寸。此刻，反倒是美联社毫不吝啬赞曰：“通过‘赤壁’这个经典故事，导演吴宇森重塑了中国史诗电影()的信誉，革去了以往那些画面绚烂但故事空洞的华语史诗电影的格调。”看来，老外不懂中国历史，此言不谬。如果，我们评判中国大片的是美国坐标，那么无疑《赤壁》是成功了。毕竟美国人不知道赤壁是不是周郎的，也不知道，团结就是力量的大道理。

　　只是在愤青当道的中国社会，如果一味迎合西方观众的胃口，而颠覆自己的历史，或许会被人扣上一顶文化卖国的帽子。对此，吴宇森先生不可不警惕。