《成都商报》：当电影挑战历史(图)

　　看到朋友出的一本书，列出“赤壁之战群英年龄表”时，我笑了，同时也想起胡金铨导演往日的谈话，胡导演说：“拍好中国电影，最主要是要常识丰富，要多看中国书。给信息时，尽量做到对。目前一些电影电视里，常把错的当成对的，譬如‘关公灯下读春秋’的造型就错了，汉朝时只有竹简，哪来的书？当时也没那么高的椅子。”

　　胡导演说的正是“历史传统”与“剧场传统”之争！关公灯下读春秋，多有戏剧性，而且日积月累，已成为百姓生活里的一部分了；可是比照史实，却非如此。所以，当你要挑战“积非成是”的既定印象时，势必会经过一番惨烈的争斗。

　　吴宇森导演的《赤壁》，就碰上这个问题：当“历史传统”碰上“剧场传统”。请先看看这张表：赤壁之战那一年，孙权(听歌 blog)年方二十六，最年轻；诸葛亮二十七，英雄出少年；鲁肃三十三；周瑜嘛，也才三十六，赤壁打完不久，他就英年早逝。刘备四十七；曹操，已经五十有三了，最老！

　　所以《赤壁》里，导演吴宇森的选角是很符合“历史传统”的，周瑜、诸葛亮，也给了观众一个不同以往的感受。有趣就在于“不同以往”，就史实来看，《赤壁》乃是“老贼”与“初生之犊”之战，但在以往的戏剧文化传统里，《赤壁》是“老贼”与“老手”之斗！

　　在我们的文化印象里，诸葛亮，不论在戏曲或小说里，都是个老头(blog)子。诸葛亮是位天才军事家，他让刘备言听计从，又把曹操的八十万大军整得溃不成军，这个人，胸中的丘壑岂能小觑，少年郎又岂能压得住阵？所以戏曲里的诸葛亮一定是老生、而非小生，这是戏曲创作者考量了心理因素而塑造的形象转化；一如美男子兰陵王上阵杀敌时，一定要戴上狰狞面具吓吓敌人，是同样的道理。

　　但在《赤壁》一片里，吴宇森让诸葛亮恢复原来的年龄，以天真、善良、带有童心，又懂得谦虚﹙口头禅“略懂”﹚的形象，来取代以往仅以谋略取胜的诸葛孔明。所以看金城武( 听歌)与梁朝伟( 听歌)的“瑜亮斗智”，很有新鲜感。

　　至于周瑜出场亮相，则以军、民两条线来塑造这个人物的性格。牧童吹笛、老翁陈情，解决军民纷扰的一幕戏，既表现了周瑜治军严厉中带有仁心﹙带人带心﹚；也展现他体恤百姓的一面﹙无后顾之忧)，江南(听歌)的田园水乡不同于北国大地，周瑜的柔中带劲也不同于曹操的气魄治军路线，其实这个“不同”，正是让周瑜虽仅拥有三万军队，却不怕曹操八十万大军的心理基础。

　　三十六，周瑜正值经验、智能的巅峰，遇上知音“诸葛亮”，合谱一首惊天动地的《赤壁》。吴宇森的《赤壁》是有瑕疵，但他也让我们看到了故垒西边真实面貌的一角。