沈阳日报：别戴有色眼镜看《赤壁》

　　电影《赤壁》(上集)映出，未及下集露面，众多文史专家便已按捺不住，纷纷通过各种形式口诛笔伐，称《赤壁》不尊重原著，胡编乱造，情节搞笑，似乎要将编剧和导演一网打尽，钉于汗青耻柱上。可是，我认为专家频出轻言，忽视了以下几个问题。

　　首先，该影片的名字是《赤壁》，并不是《三国演义》，因此，谈不到尊重不尊重原著的问题，专家何必喋喋不休去质疑《赤壁》的剧情？影迷们甚至都可以这样认为：电影《赤壁》与小说《三国演义》根本不相干，尽管人们熟悉《三国演义》，但也没必要硬往一块扯。

　　其次，何谓“胡编乱造”？对于历史上的三国，史书《三国志》算得上是权威。但看过《三国志》的人都知道，对于真实的历史而言，《三国演义》倒称得上是“胡编乱造”，小说中众多的情节、人物、事件纯属虚构。如，历史上的诸葛亮与周瑜根本就不是一个时期的人，且诸葛亮仅是政治家，并非军事家。

　　第三，《赤壁》是电影，《三国演义》是小说，两者都是艺术作品。艺术作品允许有艺术加工的成分，可专家们为什么对《三国演义》的艺术加工认可，对《赤壁》的艺术创作就责难呢？是专家不懂艺术，还是戴了有色眼镜？

　　专家之所以称专家，就是对某个领域有深入的研究，有权威性，言出有据，但须看准问题，不要像小学生写作文一样，未审好题目，就贸然下笔。对于大导演吴宇森来说，他是世界级文艺和文化专家，从影片中的人物装扮就可以看出他对历史有深入的考证。而且他在影片中融合了多种文化元素，最重要的是，他利用影片向世界传播了中华文化，这是影片的可贵之处。在文化如此多元化的世界上，看作品应跳出本身才对。□李 彤