作者：吴为忠

　　胡玫由于对“红楼选秀”选出来的演员不满，无奈离开了新版《红楼梦》剧组。最近，在电视剧《望族》的新闻发布会上，她就此问题发表了自己的观点。她说，我坚持反对盲目使用大牌明星，并坚持挑选合适的实力派演员。大牌明星如果不合适，在她的眼里就等于零。导演选好了演员，就等于成功了一半，演员如果不对路，导演怎么使劲都不管用。听了胡玫“零印象”这句话倒使我想到了在学术界和文艺界存在已久的一个“伪坐标”的话题。

　　“伪坐标”也是余秋雨(blog)在《历史的脸谱》中《几级》一文中谈到的一个文化概念。余秋雨是这样解释的：“大陆的作家都被评为‘一级作家’、‘二级作家’、‘三级作家’之类的，都归一个官方性质的协会来评。协会里又等级重重，连会员也分‘全国的’、‘地方的’，更不待说有理事、常务理事、主席、副主席之分。在这么一个架构中，不知有多少人为上升一级在一年年的倾轧、奉承、互殴，大家伤痕累累。我站在外面远远看着这里面的滚滚烟尘，内心深表同情。心想，他们怎么不明白，写作是个人的事情，读者只看文章(听歌 blog)好坏，哪会根据某个作家的头衔去买书？歌德、莎士比亚、海明威是几级作家？屈原、李白、曹雪芹是什么理事？对于各色各样的‘伪坐标’，只能有一个回答，那就是‘出走’。”

　　对于余秋雨的这番话，我是感同身受，本人不是作家，从事新闻工作二十余年，对新闻职称的评定还是深有感触的。为了争得一个高级职称，你必须通过外语和古汉语的考试，另外还需要有一篇论文，于是就有了专门刊登学术论文的刊物，尽管这些硬性规定对新闻业务水平的高低并没有足够的衡量依据，如果你不具备这些条件，业务再强也只能与你所希望得到的职称说声拜拜。

　　学术界和文艺界也是如此，现在具有高级职称的学者和演员不少，又有多少人为我们留下优秀的学术和艺术的作品呢？梨园界的四大名旦也好，四大须生也罢，他们都是挑大梁的戏班的台柱子，集才华与号召力于一身，维系着一个戏班的生存。戏迷看戏就是冲着这些挂头牌的艺术家而去的。如今，一级演员越评越多，演出市场却不景气，许多肩扛一级艺术头衔的演员经常没有戏演，这已是见多不怪的现象。

　　当然，要真正做到像余秋雨那样选择“出走”，离开上海戏剧学院院长一职，躲避尘世的喧嚣和名利的诱惑，隐蔽在斗室典籍间多年修成正果，谈何容易，再说，现在的职称还与利益挂钩，这也是一个很现实的问题。活着的人，离不开职称的诱惑倒还情有可原，逝世的文化名人，还要在“讣告”中添加上(享受某某级职务)这样的待遇，可以想见“伪坐标”的根深蒂固。其实要消除这种“伪坐标”，还是要信奉“不拘一格”的人才观，无论是学者还是艺术家，留在人们心目中最珍贵的记忆，是学术建树和艺术成就，是学术道德和艺术品德，而不是行政职务和业务级别，这是千古流传的一个真谛。

　　选择“出走”是需要勇气的，而勇气是建立在实力的基础上，学术和艺术的振兴需要一批名副其实的学者和艺术家，徒有虚名，这个“名”对学术和艺术而言是一文不值。