作者：方块三

　　白岩松无疑是个聪明人。在央视，多专多能的他以百事通的姿态，出现在各类节目中，指点江山，激扬文字，高端尽显。

　　尤为值得一提的是，通过这些多批次、全覆盖的、或激烈或谦和的形态展示，白岩松成功地在观众心目中，树立起了一个几近完人的媒体楷模形象——白岩松遂成一棵松，一颗生于岩石长于岩石的坚强松树。

　　所以，当白岩松在舞台上朗诵感动、责任与道义时，有观众会感同身受。所以，当白岩松出现在一把金鹰节工作人员撑开的雨伞下时，有观众会感觉受了欺骗——一个连伞都要别人撑的人，还谈什么悲天悯人？于是，“虚伪”、“假道学”之论甚嚣尘上。

　　又是一桩一棒子打死一船人的公案。“自己撑伞”与“不自己撑伞”，是否可以作为一项评论名人品行的指标？这显然应该是个多选题。白岩松走红毯让别人撑伞，和某领导下乡视察让人撑伞，当然不应混为一谈。

　　前者是“秀”的需要，雨天让名人走红毯，主办方派人跟着打个伞，大有旧例可循。后者本身就不能“秀”，即便非“秀”不可，也不能按此法“秀”。

　　即便如此，白岩松的粉丝们还是有权对白岩松提出更高级别的道德要求——比如，在接受工作人员撑伞之前，你充满人文关怀的内心里，有没有做过一番挣扎？没准在那个雨夜，他人伞下的白岩松，一度在情绪上非常抵制，一度让工作人员左右为难，并和他为此有过一番激烈的对话，例如“请你配合我的工作”、“请你不要搞特殊”、“请考虑一下其他明星感受”云云。

　　我非白岩松铁杆，要求也就低层次些。按我的想法，白岩松当时应该没来得及斗争，下了车就被一把伞罩住了，然后就在工作人员的引导下，平静地走上红毯，保持着标准的微笑，恰如在央视某栏目组的转播室内，工作人员为他整理好话筒、新闻稿，他开始酝酿表情……