作者：方块三

　　否定一个人，有时可以不需要任何理由。一个常年处于声带发育期的林志玲( blog)，在两周前还被赞为有特点，在两周后就被批为达不到主持标准——达不到主持央视秋晚的标准，真够“莫须有”的。

　　林志玲的嗲声气，早已深入人心。在娱乐圈，说一个人的声音嗲不嗲，跟说一个人林不林志玲，差不多是一个意思。林志玲不仅靠“嗲”起家，还靠“嗲”冲出亚洲，走向了世界——别忘了，那句著名的嗲腔“萌萌”，小林同学可是在好莱坞制作里发出的。

　　央视秋晚的导演，不会是在两天前，才突然发现林志玲的声音太嗲、不合“旧例”的吧？要真是这样，那咱们秋晚导演对声音，是不是也太不敏感了？光一个候选主持人的声音，就要考证个两三年，那节目还怎么排？

　　“知情人士”煞有介事爆出的“猛料”——林志玲为某某站过台，更不靠谱。林志玲要真为某某站过台，“知情人”怎么早不“批评教育”，非得等到某某下台后，再跟媒体“竹筒倒豆子”，难道娱乐圈也兴“秋后算账”——这中秋还没过呢！

　　吴宗宪( 听歌 blog)的解读最“嗲”——林志玲是不想当“花瓶”才推辞主持的，谁都知道一台“主持人不当花瓶”的晚会有多不靠谱，但这并不妨碍林志玲从“花瓶”向“景德镇花瓶”转变的决心。

　　我想说的是，现在的问题，无非是在中秋前问谁来主持央视秋晚，又不是在8月8日前问谁来点奥运会主火炬，相关人士有必要这么故弄玄虚吗？中秋晚会又不是“我猜()我猜我猜猜猜”，换个主持人收视率就下来一大半了？

　　一台把收视率寄托在主持人身上的晚会，品质值得怀疑。同样的，一位以反复炒作主持人人选维持晚会曝光率的导演或制片人，能力也尚需考证。