□ 卫 昕

　　在开幕当天的新闻发布会上爆出《黄金甲》退出的新闻，本届百花奖以最难以想象的戏剧化方式开幕了。开创中国电影无数先例的新画面公司张伟平又开创了一个先例。如果说，作为一个成功的商人，张伟平有资格对中国电影说不，用大手笔的宣传营销新模式创造了一系列票房神话，那么，这一次张伟平对百花奖说不，则是把中国历史最悠久的电影奖、全国260万张观众选票，当作了道具，而这种小伎俩则完全“玩”出位了。

　　今年的百花奖是属于《集结号》和《云水谣》的。如果不“退出”，只拿到一项提名的《黄金甲》怎么会成为主角？但是伟哥的“营销策划”却再次发挥了奇效。再联系到张艺谋的新片即将开机，这样“以退为进”的意图似乎就过于明显了。毋容置疑，张伟平和张艺谋，资本与艺术的结合，开创了中国电影商业大片风潮，两人也成为电影界最火的明星。但明星离不开观众和奖项，三者平衡才能像三角形一样最为稳固。而此次退出事件则打破了这一平衡。

　　新画面也许忘记了，是百花奖奠定了张艺谋中国电影第一人的地位：从1988年处女作《红高粱》开始，到2003年转型商业大片的《英雄》，张艺谋有6部电影获得百花奖最佳故事片，并当了一回百花影帝，这份荣誉前无古人。百花奖忠实地记录并参与了一位电影大师的诞生。而百花奖对新画面开创的古装商业大片风潮并无偏见，2003年《英雄》就获得了最佳故事片奖。此后的《十面埋伏》颗粒无收，今年《黄金甲》只有一项提名，也并非百花不公，而是影片素质使然，毕竟“群众的眼睛是雪亮的”。

　　新画面也许忘记了，根据百花奖的评选规则规定：不需要制片公司报名，只要获得公映许可证、在评奖周期内公映，并获得500万元票房以上的电影，就自动获得评选资格。决定奖项归属的也并非专家评委，而是普通观众。如果说义务与权利要对等，那么没有报名参评的新画面也就没有资格声明退出。百花奖的影响力当然不可与奥斯卡()相比，但这毕竟代表着中国电影观众的选择。百花奖纵然存在着种种问题，但电影人需要做的是互相支持，而不是釜底抽薪。乔丹在退役时说：“比我伟大的是这项运动本身。”真正的明星不是“二张”，而是电影本身。

　　在退出事件中，谁是赢家谁是输家？对于新画面而言，也许为即将开机的新片做了最好的铺垫，但像其出品的大片一样“赢了票房输了口碑”；对于百花奖而言，只获得一项提名的影片退出无关痛痒，但在其辉煌的历史上却留下尴尬的一笔；而对于投票的观众，谁会想到慎重的选择却换来了儿戏般的结局？退出事件的唯一收获，也许是电影界意识到了机制的欠缺。中国影协开始研究“退出机制”，维护百花奖的严肃和尊严。亡羊补牢，未为晚矣。