作者：张天蔚

　　10月2日，韩国女星崔真实在家中自杀身亡，在韩国引起轩然大波，甚至有两名痴心“粉丝”模仿她的自杀方式，追随而去。

　　鉴于近年来中国国内的“哈韩”潮流，中国媒体对崔真实的死讯，也给予了大规模的报道。

　　明星自杀，多与“人言”有关，崔真实的自杀也不例外。据韩国媒体报道，导致崔真实自杀的直接诱因，很可能是流传于网上的不实传言。韩国男星安在焕因高利贷重压于今年9月自杀身亡后，网上即有传言称安的“债主”正是崔真实。虽然经查证、澄清，已经确认为谣言，但身为“搜索狂”，又对负面传言“非常敏感”的崔真实，还是深感困扰，撒手离开了这个让她享尽荣耀又不堪其扰的世界。

　　随着崔真实的自杀，除了举国哀悼的悲伤之外，韩国国内也掀起了一场有关网络言论管理的争论，“限制性本人确认制”(以下简称“确认制”)再次被提上日程。所谓“确认制”，即要求根据身份证对网上发帖、留言的网友进行身份确认，基本等同于中国所称的“实名制”。据称，韩国广播通信委员会已经表示，计划从11月起，将适用“确认制”的网站，从日用户数量超过20万的网络媒体和30万的门户网站、视频网站，扩大到日用户数量超过10万的所有网站。如果这一方案实施，则几乎所有稍有影响的网站，都将实行实名制。执政的韩国大国家党甚至提出应通过更为严格的《崔真实法案》。

　　对于网络世界的言论管理，历来有着不同的认识和态度。有人将匿名发言看作网上言论自由的先决条件，坚决予以支持和维护；反对者则由“崔真实们”的不幸遭遇，将匿名发言视作言论自由幌子掩盖下的群体暴力。针对“确认制”议题，既有韩国公众认为，韩国社会受传统文化影响深远，现实社会中的言论约束严苛，如果失去网上匿名发言的“自由”，公众仅有的言论空间将再次受到压缩。同时，韩国在野的民主党表示，执政党提出的《崔真实法案》，实际是利用崔真实自杀事件，行限制言论自由之实的“政治战略”。

　　尽管国情不同，但围绕网络言论而受到的困扰，却也始终萦绕在我们身边。除了以匿名方式在网上留下污言秽语，造成网络环境的普遍污染之外，针对具体对象实施的“人肉搜索”，更是直接损害了当事人的隐私权、名誉权，乃至人身安全。几次最为轰动而“成功”的人肉搜索，如“虐猫门”、“铜须门”及“负心汉”事件、“菊花香香”事件，无论其中被“人肉”的对象是真是假，或是否真的有错，在其被“肉”过程中所受的伤害，都已大大超出其本该承受的程度。况且这种众声哓哓的“围猎”方式，既没有充分的依据，也没有严格的程序，却边调查、边审判、边执行，即使最终不了了之，被审判者却已经受到实际的伤害。媒体对上述事件当事人的事后追访，探访出的是一个个不堪回首的悲情故事。而当初参与匿名“围猎”的网友，却早已哄然散去，不知所终。

　　不过，即使这种一眼望去便“弊大于利”的形式，也曾以“年画虎”戳破“周老虎”的辉煌业绩，展示出正义的力量，以致很难对其轻下是否应该“封杀”的判断。况且，由于网络言论空间的相对宽松，使得大量腐败案件、违法行政事件及公共安全事件，透过网络渠道披露和传播，并最终得以曝光、处理。可以说，正是让网友“无所顾忌”的网络环境，才营造出当下让腐败官员或无良奸商“有所顾忌”的社会环境。

　　因此，加强网络环境的治理，使网络世界逐渐趋于“真实”，是世界各国进行网络管理的基本趋势。但究竟如何实现这种真实，如何在网友的言责自负与言论自由之间，寻找恰当的平衡点，是今后网络管理的重点。

　　具体而言，曾经有人提出的“后台实名制”，就是一种可以探讨的折中方案。只是对什么人、经何种程序方可进入“后台”获得网友的“实名”，必须加以严格的法律规范，使其既可追究违法者的责任，又不致形成人人自危的网络环境。