作者：林奕华

　　大部分香港的娱乐媒体早已不把“文化保育”视为己任。相反的，是造星与砸星行动一把抓。左手捧高，右手打碎，两者的时间差距是“同时”。

　　如果我吃的也是一碗娱乐饭，我可能也会“斩脚趾避沙虫”，矢志不与行内人谈情说爱。是“政治正确”也是“政治不正确”。但目睹部分传媒报导嘟嘟（郑裕玲）与吕方分手的取材、角度，明明是两个人，却被当成两只股票看待———谁比谁更值钱，谁比谁更不值钱，完全是以身价地位来衡量一段关系的得与失，先不说那是对当事人的不尊重，就是于广大读者，也是预设势利、冷酷、贪婪就是我们的人性的全部。休说细读内文，光是目光扫瞄到“怒赶软饭王”之类的标题，我都难禁身为香港人而悲哀，难道多年前某部短片的名字真的一语成谶：《Hong Kong Is Not A Place For Love》？

　　大部分香港的娱乐媒体早已不把“文化保育”视为己任。相反的，是造星与砸星行动一把抓。左手捧高，右手打碎，两者的时间差距是“同时”。正因为“成品”比过程重要太多太多，造成香港不太可能再有经典。经典所以是经典，因它本身累积了日月精华，才会经得起时间考验。当“时间”不再受到尊重，等于不再给花、鸟、树林施予水分，大自然会干枯，文化也是一样。

　　郑裕玲与吕方在一起十六年，媒体以二人外形、事业上的差别———甚至被渲染成“悬殊”———所造的文章便“传播”了十六年。小至被狗仔队拍到超市购物，埋单的是女方也可以上周刊封面，又或每次出现男的沉默，女的正在说话，那场面一定被图片说明定论为有人被“教训”或“修理”。难逃女上男下视角的吕与郑，便是以坦然面对的态度，不把偏见当成负担走过了十六年。

　　但在关系结束的这一日，媒体还是饰演审判长，并把“死因”裁定为“二人从一开始便不匹配”，变相全盘否定十六年来二人所做的任何努力———而这，不就是将“时间”压扁、消灭的最佳证据？没有了“时间”作证，人人都是被告。又或，当“时间”失去了立体性，它的作证也不可能还给任何人应有的公道，像不以郑裕玲所有罗曼史都不在乎对象外表、财富的“事实”来举证，那这段“长短脚之恋”便只是香港历史上又一宗圈中人谈恋爱的失败个案，而不是郑裕玲为何是郑裕玲，吕方为何是吕方。

　　□林奕华（香港 导演）