作者：方块三

　　当“宋某人妄谈已故大师的私生活招致‘清除’之祸”的消息传来，我一点都不奇怪——娱乐圈是一个讲规矩的地方，而宋某人平生最大的规矩，便是从来不讲规矩。一个从来不讲规矩的人在娱乐圈混，不被“清除”才奇怪。

　　宋某人的很多妄谈完全不值一辩。譬如两年前，他号称在五台山就“碰到”过张国荣，难道四年前的那个愚人节，香港警方跟全世界开了一个玩笑不成？譬如此番，他号称有刘姓朋友当晚住到了“已故大师”的隔壁，难道他那位刘姓朋友还是“大师”校友？人家校方可是早就宣布当晚把“大师”所住酒店的一层全包了的，刘同学是怎么混进去的？

　　卑鄙是卑鄙者的通行证。宋某人向来“毁”人不倦，如今“毁”到了“大师”头上，这不奇怪；宋某人“毁”人不倦，终将被公众“清除”，这也不奇怪。不过，此番要“清除”宋某人的不是遭其侮辱而痛苦不堪的大师后人，也不是有良知有底线有社会责任感的上进媒体，而是一位官员。

　　一位官员在一个非官方的会议上，说了一句话：对于(宋某人)这样的害群之马我们必须要予以清除出去。既是“害群之马”，自当“群”其而攻之。问题是，怎么证明宋某人就是“害群之马”？显然，一位官员在一个非官方的会议上的一句话，还不足以证明。

　　我们讨厌宋某人，不是因为他祖上有没有积德，而是因为他喜欢胡说八道。说到底，我们讨厌的是宋某人的胡说八道。所以，我们想“清除”宋某人，首先必须证明宋某人确实说了假话。

　　无论宋某人之前说过多少胡话，无论宋某人此番的“叫嚣”如何的虚妄，我们不应放任自流，但是要用合乎规矩的方式来处理。

　　这不是为宋某人的辩解，而是法治社会的要求。