作者:侯江

　　鉴于先前阎崇年先生在无锡签售时被人无理伤害，于丹教授最近比较紧张。先是10月初在北京书市签名售书时主办方请来多名头戴钢盔的保安在现场维持秩序；近两日于丹教授在南京的讲座，也充满了悬念和紧张气氛。有人在她讲座的书城贴了一张匿名小纸条，让讲座主办方一下子绷紧了神经。讲座现场安排了二十七八个安保人员，而讲座中安排的和读者互动的环节也临时取消。

　　仔细看看纸条的内容，其实并没有太多的暴力倾向：“于丹，有人说你古文不行，书中写出‘庄子何其人也’这样不通的句子……报纸上说你有深厚的文学修养，所以大家商量，在开讲前用《古文观止》和《古汉语》考考你，如果你能顺利解读，就皆大欢喜，如果你不会解读，那就请你下课走人！”纸条最后写着，“我们绝不动手，请你放心！”

　　这样一张小纸条引来近30个保安，且连与读者互动都不敢了，充分说明了主办方对于丹教授没有信心。试想，若于教授能顺利解读《古文观止》和《古汉语》，那不是正体现了于教授的功力且让挑衅者心服口服“皆大欢喜”吗？

　　由此想到，不少人对于百家讲坛()专家们的负面情绪，皆因“话语权”而起。许多人与上坛专家持不同的学术观点，却无以表达，更谈不上和专家们进行平等的交流。有话说不出来，是足以让人产生怒气的。这种怒气，非常容易集中发泄在无辜的专家学者们身上。

　　如果百家讲坛节目能够在节目的过程中增设专家与读者互动的环节，情况也许会有所好转。在预先告知问答规则的前提下，节目可以通过热线电话或在线直播征集观众的观点，在场听众也可以在该时间段提问、提出争议，由主讲专家回答有代表性问题。不同观点可以即时碰撞。可以想见，类似环节应该能够让一部分人表达出自己的见解，同时也能够让更多的人了解不同的学术观点，更领略专家们即时应变的能力。真正的学术大家不怕争论。怕争论、怕不同声音的人，肚子里是半瓶子以下的醋。