李澄

　　因为巩俐新近的改籍，一时间几乎所有的中国艺术名人都成了讨论的对象。上周，关于郎朗(听歌 blog)的国籍问题又成为了争论的焦点，似乎改籍有着不爱国的潜台词。网络咒骂之声甚嚣尘上，以至于郎家不得不一再出面解释，郎朗更在自己的博客上晒出新近更换过的中国护照，昭示清白。笔者并不赞成郎朗晒护照，因为面对这种狭隘的民族主义情绪，被网民和无聊的舆论牵着鼻子频频解释，实属下策。

　　我根本不想知道郎朗到底是什么国籍，拿的什么护照。在21世纪，如此国际化、全球化的今天，没有什么是不可能的，人们也不应该再用三十年前封闭和自虐的眼光看待身边的一切，尤其是像郎朗、谭盾这样首先在世界扬名而后被祖国引以为自豪的中国人。由于历史的原因，中国的音乐家在世界上产生影响力从上个世纪50年代傅聪、殷承宗、刘诗昆短暂闪光之后，就是近20年的事情了，郎朗则是在近五六年来惟一一位成为举世瞩目的世界古典音乐超级明星的中国人，这是世界的幸运，是中国的幸运。试想一下，如果没有美国人从郎朗14岁就开始的精心培养和发掘，他有可能成就今天的艺术和联合国级的世界影响力吗？如果郎朗只是居住在国内，偶尔出国演出，我们还有可能会把他看作是今天在全世界介绍中国、传播中国文化最成功的文化使者而引以为自豪吗？从这个意义上讲，郎朗是中国的，还是世界的，所以他才会让全球的华人引以为骄傲，让全世界因郎朗而为中国骄傲。

　　这是一个反反复复被人提起的争论话题，从体育界的小山智利、郎平、海外兵团再到演艺界的巩俐、音乐界的郎朗，伴随着中国改革开放的三十年，可以清晰地看到，我们媒体和公众对于这个话题的态度也是越来越开放和宽容了。这个话题其实关乎我们每一个人的生活，在影院看007就是不爱国吗？开奔驰、

宝马就是不爱国吗？吃肯德基、麦当劳难道就是不爱国吗？玩儿佳能、

尼康相机、听Ipod、打索尼游戏机就是卖国了吗？今天，我们几乎每个人都有可能有自己的长辈、同辈甚至晚辈身居海外或者拥有外籍身份，推人及己，如果你家在海外出了一个拥有外籍的“郎朗”，你会作何表态。上世纪80年代张明敏唱着“洋装虽然穿在身，我心依然是中国心……”以清心明志博得国人认同。如今三十年改革开放，郎朗们应该不再需要这种宣誓式的清心明志了吧。