作者： 禹门生　

　　创立于2001年的央视《百家讲坛()》，转眼间已整整7年。七年之痒，在易中天(blog)、于丹等学术明星的火爆之后，目前的《百家讲坛》已陷入后继无人的尴尬境地，同时，其娱乐化庸俗化的倾向一再被学术界和观众所诟病。先是有阎崇年挨打，于丹被威胁的事情。而现在记者从央视内部得知的最新消息，《百家讲坛》收视率下跌幅度惊

　　人:刚刚过去的9、10月份，其收视率已经被挤出央视科教频道的十名之外。有学者在接受本刊记者采访时称:任何主讲人都挽救不了《百家讲坛》，这个影响巨大的节目在进入多事之秋的同时，也进入了“死亡倒计时”。(南方新闻网11月22日)

　　央视《百家讲坛》之所以广受关注，不仅仅在于主讲人囊括了中国当代知名学者、专家，也不仅仅在于它对中国国学的高度关注，更在于它通过中央电视台这个强势媒体，以一种全新的方式将深奥的学术问题通俗地表达出来，使大众在轻松之余受到启发。《百家讲坛》实质就是一道窗口，教授、学者通过这道窗口把自己的思想见解和研究成果向大众传播，大众则通过这道窗口了解一些知识和掌故，得到教益。只有主讲的专家、学者在向大众传播思想见解时契合广大观众的需要，引起观众的兴趣和共鸣，节目才算成功。事实上，从《百家讲坛》前几年火热的收视情况来看，这个学术节目还算成功。易中天、于丹这些被《百家讲坛》捧热的学术明星一时变得炙手可热，名声在前、利随其后。

　　于是乎，许多学者、教授都盯上了《百家讲坛》这个制造学术明星的平台，想通过《百家讲坛》抬高身价，达到一朝成名的效果。《百家讲坛》似乎也很乐衷这样的“造星运动”，尽量给这些人舞台，让他们尽情发挥。其结果是，有些主讲人要么是本身没有多少思想见解，或者是为了附庸观众，总之，观众听到的真知灼见越来越少，而那些所谓婚外情、同性恋等庸俗化的东西却不断出现。主讲人随意篡改歪曲历史、颠覆传统，哗众取宠吸引人们的眼球，还振振有辞地说是自己多年研究的成果。虽然娱乐化、庸俗化能够暂时吸引人们的关注，但《百家讲坛》的生命力却在这种学者自娱中逐渐丧失。

　　《百家讲坛》从鼎盛走向衰微并不奇怪，大众化、通俗化的学术节目在经过娱乐化、庸俗化的改版之后，最终只有一条路，就是衰微。毕竟学术就是学术，它不是娱乐，它有严谨和科学的内容，虽然可以通过大众化的形式来普及传播学术，不过如果连传播的内容也开始娱乐化的时候，学术也就不成为学术了。正所谓学术一旦娱乐起来，甚至比娱乐还疯狂。《百家讲坛》的学术造星运动可以把少数真才实学者包装推广，也能够将一些伪学术者包装起来忽悠观众，但它本身却无法制造学问，因为做学问是个清苦的过程，不能一蹴而就。

　　比起电视上的风光来，做学问是崇高的，也是寂寞、清苦的，这就注定学术是一条寂寞之旅。就算孔子有三千门生，就算爱因斯坦再伟大，牛顿如何杰出，莎士比亚如何神奇，他们的人生之旅都是寂寞的。学术庸俗化、娱乐化是无法真正取代学术研究的，如果一个国家没有几个人潜心做学问，或者做学问的氛围不够浓厚，不能诞生几个伟大的学问家、思想家，那么不管怎么包装，怎么大众化、通俗化都对学术发展无益。正如《百家讲坛》这个学术节目最终也将失去它赖以生存的土壤。从这个意义上说，《百家讲坛》成也娱乐、败亦娱乐，并非排斥异端声音，缺少争鸣。

　　试问，《百家讲坛》作为一个学术栏目，捧红了那么多学术明星，多是拾人牙慧的小家之言，真正自成一家的“大家”又有几人？可以说没有娱乐化就没有《百家讲坛》的红火，但也正是娱乐化，让《百家讲坛》最终失去了它内在的学术价值。