本报专门组织了多位影评人参与观影，为影片打分。看完《梅兰芳》后，影评人们几乎给出了一致的评价，那就是电影的第一部分（约占整体1/3）获得了最大的褒奖，甚至有人表示单看这一段都已值回票价，但遗憾的是，当梅兰芳长大后，故事已经为人熟知，电影中表现得未能带来太多惊喜。而演员方面，无论是扮演十三燕的王学圻，或者少年时代的梅兰芳扮演者余少群(blog)都备受肯定。

　　李萧峰（Liar） 打分:75分

　　“一部可让人学习历史的电影。”

　　优点：前三分之一非常好，无论是开场的气势，包括人物出场剪辑手法、演员的表现，都能看到陈凯歌导演的控制力。后面两段的过于平稳是可以原谅的，从一个普通观众角度来看，是来看梅兰芳的，不是来看手法的，这两段对梅兰芳的描述和对周围的人描述比较清晰，人物关系一目了然，但从影迷角度来讲有些遗憾。

　　缺点：梅兰芳不够凡人，身上的东西比较平淡，不够丰富。

　　晃晃 打分:65分

　　“影片带给我们的，更多的是与历史擦肩而过的遗憾。”

　　优点:第一段讲梅兰芳如何一夜成名，这是影片最漂亮、最给劲儿的部分，王学圻的表演、余少群的扮相，绝对都堪称惊艳，；第二段梅孟之恋，我个人觉得抓住了七分神韵，但拍得还嫌单薄，戏没做足。

　　缺点:第三部分的蓄须明志与历史实情颇不相符，是硬要把梅兰芳推到一个悲凉神话的高度，结果适得其反，很难服人，且叙事上故意放弃叙事高潮的做法也相当不明智，是剧本的硬伤。

　　关雅荻 打分:82分

　　“《梅兰芳》虽有足以书写影史的华彩篇章，但也在创作上留下了无尽遗憾。”

　　优点：《梅兰芳》从开场至“少年梅兰芳”一段结束的影片前五十分钟，从制作到艺术感染力都是世界一流的，它迅速地建立起一种令人着迷的老北京气氛，少年梅兰芳和“十三燕”斗戏的情节跌宕起伏。

　　缺点：影片第二段整体气场开始弱化，更重要的是故事矛盾冲突和人物性格的双重削弱，黎明(听歌)、章子怡()、陈红( 听歌 blog)、导演都很努力，但感觉过于四平八稳。影片故事只到抗战胜利便结束，《梅兰芳》后两部分牢牢被“纸枷锁”锁死，尤其第三段更变成爱国主义教育课的多媒体讲义。

　　阿诺 打分:85分

　　“和《集结号()》很像，前段精彩、后面平淡，但在开创类型片路上做得不错。”

　　优点：拍得比较精细，电影感比较强，影像好，摄影美工，配角演得特别好，吴刚、余少群演得特别好。前一半和十三燕斗戏，和孟小冬，几乎不次于《霸王别姬》。

　　缺点：孟小冬离开后，戏剧张力不够。