作者：吴为忠

　　娱乐新闻现在很有销场，尤其是那些大牌明星的一举一动都成为娱记们紧盯不放的报道对象，随着舆论环境的改善和言论的自由，为了增加“一点销场”，一些缺乏自律意识的娱记，会经常制造“给报章凑热闹的好材料”。

　　张艺谋成功执导了北京奥运会开闭幕式后，出现了一本《张艺谋传》，其中的卖点就是有关张艺谋与巩俐的昔日恋情。由于内容不实，侵犯了张艺谋的名誉权。最近，陈凯歌和陈红( 听歌 blog)夫妇因为拍了一部《梅兰芳》，影片的热映也带动了他们原本就不低的人气。在网络上出现了揭露陈凯歌几次婚变和陈红如何走到一起的文章，为了博取眼球效应，不惜损伤他人声誉的行为违背了新闻出版的职业道德。

　　日前，又有报道称，陈凯歌与陈红来上海参加一个文化活动，走秀3分钟，赚了30万。当然，像这样一则娱乐新闻，肯定是会为报章增加销场的。三分钟就赚30万，这样的挣钱也太奢侈了吧。读者看了这样的报道，对陈凯歌会留下一个怎样的印象？是不言自明的。果真如此，作为娱乐媒体加以披露，显示出一种批评的姿态，这是媒体的职责所在。

　　现在，报道刊出以后，当事人颇感愤慨，随同陈凯歌夫妇前往上海的宣传总监黄先生对这篇报道发表了看法：“我只能请求那位报道不实新闻的朋友把‘新闻’当做新闻客观处理，而不是充当编剧的角色。”批评是要建立在实事求是的前提下，而不是仅凭道听途说又不加以核实，就刊出这样事关别人声誉的报道，“有闻必录”，这不是一个负责任媒体的态度和立场。从被报道者的态度也可以看出，此事的真实性是有争议性的。

　　“记者不要充当编剧的角色”，这句话应该引起我们的重视和反思。娱乐圈需要净化，舆论监督不可或缺。对于娱乐圈的不良风气，娱乐媒体应该强化责任感，但这种责任感是坚持新闻真实性的基础上，而不是“有闻必录”。新闻的真实性就是要讲五个“w”，在许多娱乐新闻中很少看到构成新闻的这些基本要素，“全面、客观、公正”，这是新闻事业的生命，批评失去了真实性，还谈何公信力？

　　读者需要健康的娱乐新闻，因为它会给人们带来阅读的愉悦；虚假低俗的娱乐新闻，不仅会玷污记者和媒体的名声，对娱乐圈也是一种伤害。