作者：吴为忠

　　自从《百家讲坛()》走红以后，上“讲坛”也成为一些学者教授的“治学”路径。办了七年的“讲坛”虽然出了像易中天(blog)、于丹、王立群(blog)等明星学者，大多数登上“讲坛”的学者教授并没有打响自己的名气。《百家讲坛》引起轰动效应，一个常遭诟病的话题，就是制造具有眼球效应的观点。

　　哗众取宠并不是一个学者应该具备的态度和立场。新鲜度退却后回归到平静，这是作为一档普及“国学”和“历史知识”的“讲坛”，应该具有的文化氛围。《百家讲坛》轰动之后，值得关注的是，上不了“讲坛”的学者教授也不甘寂寞，瞄准关注度极高的娱乐圈，制造热门话题，成为学界的一股不良风气。

　　在日前召开的女性维权交流会上，武汉大学罗萍教授把批评指向歌曲《常回家看看》，她硬是从中看出了“性别歧视”这个“不和谐音符”。罗萍说：“在大家心目中，爱唠叨的是女性，该受累的也是女性。”尤其是“生活的事情和妈妈说说，工作的事情向爸爸谈谈”，这反映出社会上普遍存在的女性歧视。

　　《常回家看看》唱红春晚()，深入人心，作为一位长年研究妇女维权问题的专家能够从“集体无意识”中发现性别歧视这样严重的社会问题，究竟是学有专攻，还是哗众取宠？从这一“独特见解”几乎无人赞同的反应中就可以一目了然。但是，罗萍教授一夜成名，成为媒体关注和报道的人物，达到“娱乐话题”的影响力效果，这是不争的事实。

　　其实，像罗萍教授这样哗众取宠的言论在学界并不罕见，心理学学者张结海自从抛出“章子怡()的伟大被低估了一百倍”的言论以后，经过2年时间的课题调查，得出了李亚鹏( blog)、谢霆锋( 听歌)这样的中国帅哥成为西方女人眼中的“丑男”的结论。

　　“语不惊人死不休”，是诗圣杜甫的一句诗，有两种解释：一是褒义，用以形容写文认真，在语言上狠下功夫；二是贬义，含嘲讽之意，形容爱作怪异不凡之论的人。学术界是一个理性之地，学者不能为了一点名气而感情用事。由于学术观点的不同，又没有沟通的平台，竟发生了学者讲学需要出动有头戴钢盔的保安的新闻，这是值得学者教授引以为戒的教训。学术有专攻，治学需严谨。为了博取一点虚名，爱作“怪异不凡”之论，这不是治学的成功路径。